Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 24 (110. szám) - Pánczél Károly (Fidesz) - az oktatási miniszterhez - “Privatizált oktatásirányítás?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SZABADOS TAMÁS oktatási minisztériumi államtitkár:
3728 sohasem szüntette meg a márkavédelmi előírásokat, sőt a 2003. évi szerződésmódosítás során meg is erősítette azokat. Az, hogy a buszgyártás 2000 ó ta tartó minimális szintje miatt ez a kötelezettség jelenleg kiürültnek látszik, sajnos jogos felvetés, de igaztalan ezért az ÁPV Rt.t hibáztatni a jelenlegi helyzetben. A 2000. évi szerződésmódosítással jóváhagyott mintegy kétezer fős létszámcsökkenéshez képest a módosított szerződés alapján szankcionálható, 2002ben bekövetkezett létszámcsökkenés nem érte el a 150 főt, és ennek a szankcionálhatóságnak a jogalapja sem kellően megalapozott, ezért vitatott. Úgy gondolta az ÁPV Rt., hogy egy előreláthatólag több évre elhúzódó pert nem érdemes fölvállalnia ennek a jognak a bizonytalan érvényesítésére. Köszönöm a figyelmet. Pánczél Károly (Fidesz) - az oktatási miniszterhez - “Privatizált oktatásirányítás?” címmel ELNÖK (dr. Dá vid Ibolya) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Pánczél Károly, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni az oktatási miniszternek, “Privatizált oktatásirányítás?” címmel. Pánczél Károly képviselő urat illeti a szó. PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz) : Köszönöm, elnö k asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A Közbeszerzési Értesítő október 8i számában érdekes felhívás jelent meg a Köznevelés című kiadvány kiadói feladatainak ellátására. A teljesítés határideje 2008. december 31., vagyis a kiírás értelmében az Oktatási Minisztérium hat évre vállal kötelezettséget a kiadóval szemben. A Köznevelés az Oktatási Minisztérium lapja, amelyet Magyar Bálint előző minisztersége idején már féligmeddig privatizáltak. Úgy tűnik, az eredménnyel nem volt elégedett, s most ez ért kerül sor az újabb akcióra. A minisztériumi lap pártatlansága ugyan vitatható; főszerkesztője hosszú évek óta az a Szunyogh Szabolcs, aki rendszeresen publikálja a tényeket nagyvonalúan kezelő, ám a kormányzatot mindig támogató véleményét a Népszava ha sábjain. A kiírás feltételei is igen sajátosak. Úgy tűnik, sikerült olyan feltételeket meghatározniuk, amelyeknek jószerével egyetlen társaság, a lapot jelenleg is gondozó Szunyogh Szabolcs csapata felel meg. Ezek után nem is véletlen, hogy rajtuk kívül cs upán egyetlen cég kérte ki a pályázati csomagot, nem kis ijedtséget okozva ezzel a minisztériumban. Tisztelt Államtitkár Úr! Hogyan sikerült a feltételeket úgy meghatározni, hogy annak jószerével csak a Köznevelést ma is kiadó, a miniszterhez vitathatatlan ul lojális kiadói csapat felelhessen meg? Miért kell egy minisztériumi lapot privatizálni? Összefüggésben vane ez a lépés a Közoktatásfejlesztési Kht. létrehozásával? Tisztelt Államtitkár Úr! Őszinte választ várok öntől, különösen azok után, hogy az OM p rivatizálását firtató kérdésem megválaszolása elől Magyar Bálint két héttel ezelőtt is megfutamodott. Ön, államtitkár úr, pedig valótlanul azt állította, hogy az ÁSZ nem kifogásolta az önök alternatív közoktatási minisztérium kiépítésére vonatkozó elképzel éseit. Tisztelettel várom válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Szabados Tamás államtitkár urat illeti a szó. SZABADOS TAMÁS oktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Se m 199498 között, sem a mostani kormány idején nem került és nem kerül sor a Köznevelés privatizálására. A Köznevelés
