Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 24 (110. szám) - Lengyel Zoltán (Fidesz) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - “Szavanként 1 millió az üvegzsebbe” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. BARÁTH ETELE, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz):
3717 Várom szíves válaszát. (Taps a Fidesz soraiban .) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. A kérdésre Baráth Etele államtitkár úr válaszol. DR. BARÁTH ETELE , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Tisztelt Képviselő Úr! Néhány kérdést én visszafelé szívesen feltennék, mert nem ez az első eset, amik or a közalapítvánnyal kapcsolatban válaszolni kell a kormányzatnak. Önök, akik a közalapítvány munkája iránt érdeklődnek, teszneke javaslatot a közalapítvány számára, hogy a közalapítvány milyen módon viselkedjen? Megkerestéke már a kuratóriumot, hogy a tisztelt Fidesz képviselőit esetleg véleményalkotásra meghallgassa? Hiszen úgy tudom, hogy a kuratórium vezetésében az előző kormányzatok valamelyikéből egyegy nagytiszteletű miniszter jelen van, ők készítik a programokat, ők felelősek ezért a tevékenység ért. A közalapítvány teljesen független a kormányzattól. Tisztelettel jelentem ettől függetlenül, hogy semmilyen jelzés nem érkezett a kormányzathoz egyelőre semmilyen negatívummal kapcsolatban. Néhány számadatra azért szeretnék még visszautalni. Az egyik az, hogy ön azt állítja, soha ilyen alacsony népszavazási részvétel nem volt. Először is: eddig még soha nem volt EUnépszavazás; kettő: az eddig megtartott népszavazások között volt olyan, amelyen 13 százalékos részvétel volt, ilyen az elnökválasztási pél dául, tehát biztos, hogy ebben önnek nincsen igaza. De elvégeztük ugyanazt a számítást, amit ön az anyaggal kapcsolatban tett. Nevezetesen itt arról van szó, hogy ha a 348 millióból, amit kifizettek, 140 milliós postaköltséget levonunk, marad 208. Ez a sze rkesztés, nyomtatás, postakésszé tétel, ami gyakorlatilag egyenlő levelenként 59 forinttal, amit ha elosztok három lapra, az 19 forint 80 fillér, ami szavanként 19 fillér, és nem 1 millió forint. Tehát a számítással, amit ön elvégzett, egészen biztos, hogy súlyos, nagy probléma van. Ami viszont magának a közalapítványnak a jövőbeni tevékenységét illeti - gondolom, az egyperces válaszban meg fogom tenni ezt , kiadta ezt közleményben: nem kampányt folytat, hanem megpróbál olyan meggyőző, érvelő tevékenységet folytatni, ami most például az európai parlamenti választásokhoz közeledvén mindenféleképpen szükséges a magyar állampolgárok részére. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) (15.50) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szé pen. Viszontválaszra Lengyel Zoltán képviselő urat illeti a szó. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Mélységesen meg vagyok döbbenve, én úgy gondoltam, hogy kérdezek és kérdésre választ kapok, ehelyett kaptam néhány kérdést, de lassan ezt a Házban kezdjük megszokni. Nos, én úgy gondolom, hogy abban az esetben, ha egy bejelentés érkezik a belügyminiszterhez, rendőrségre, ideoda, akkor azzal a kormánynak érdemes lenne foglalkozni, sőt, mi több, kellene is. Azt is elfogadom, hogy függetle n a kormánytól a közalapítvány kuratóriumának a munkája, azt viszont már nem tudom elfogadni, hogy nem érkezett semminemű bejelentés, ugyanis a kérdésemet ennek alapján tettem meg. Gratulálok a kérdésre a választ összeállítónak, mert összeadásból, kivonásb ól, osztásból jelesre vizsgázott, ellenben szeretném megjegyezni, hogy az arányosítás a felsőbb osztályokban jön, és úgy gondolom, ha egy ekkora feleannyiba kerül, mint egy ekkora (Kezével mutatja.) , akkor ahhoz képest… (Közbeszólás.) Igen, pontosan arról van szó, a Millenniumi Országjáró költsége fele volt, mint ennek a levélnek a költsége, terjedelmében pedig százszorosa volt. Ha ott politikai alapon lehetett vizsgálatokat folytatni, nem tudom, hogy miért nem hajlandók megkezdeni a vizsgálatokat a levélle l kapcsolatban. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
