Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 19 (109. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GÉMESI GYÖRGY, az MDF képviselőcsoportja részéről:
3662 módosítást - nyilván nem figyelmen kívül hagyva a szabályozási kérdéseket - kezdjük el tárgyalni, és nem egy olyan átfogó, valóban koncepcionális, straté giai alapelveket is magában foglaló törvénytervezetet, amire valóban az összefogást akár a civil, akár a politikai erők részéről is meg lehetne teremteni? Milyen stratégiai kérdés az, amit a legfontosabbnak tart a Magyar Demokrata Fórum? Mi az állam szerep e a magyar sport... - legyen ez akár élsport, legyen ez akár a szabadidősport, legyen ez akár fogyatékossport, és minden más olyan terület, diáksport, iskolai sport kérdése. Mi az állam szerepe ezekben a kérdésekben? Mi az állam szerepe, és mi az állam fel előssége? Korántsem azt gondolom, hogy minden tekintetben csak az államnak van felelőssége és szerepe, de megítélésem szerint ez a szerepkör, ami megítélésem szerint nemcsak szerep, hanem felelősség is, nem tisztázódik ennek a törvénynek a kapcsán. Ha azt mondjuk, hogy a magyar sport, és ezen belül az élsport a magyar kultúra része, akkor ez megítélésem szerint egy nagy hagyományokkal, tradíciókkal bíró magyar kulturális közegben, és egy ugyanilyen hagyományokkal, tradíciókkal bíró sportközegben elengedhete tlen, tisztázandó kérdés. Valóban hiányoznak olyan módosítások, olyan garanciák a törvénymódosítástervezetből, amelyek választ adnak arra, hogy kívánjae az állam hosszú távon a következő generáció, az ifjúság, a diáksport, az egyetemi sport hosszú távú m űködését finanszírozni. A mai finanszírozási jelek egyáltalán nem ezt mutatják. Nincs benne ebben a törvénymódosítástervezetben az évek, lassan évtized óta visszatérő mindennapos testnevelés kérdésére való utalás, hogyan és mint kívánja az önkormányzatok szerepét erősíteni - nyilván itt kétharmados törvények is szóba kerülnek, mégis szándékában sem látszik, talán még egy kicsit vissza is vonul erről a területről, függetlenül attól, hogy jelenleg az önkormányzatok helyzete és állapota elég rossz, a 2004es költségvetéstervezet kapcsán ez elég világosan látszik ; hogyan kívánja finanszírozni hosszú távon a szabadidősport kérdését. Hiszen itt a Wesselényi Alapítvány financiális kuratóriumi átalakulásánál ugyan személycserékben gondolkodik, és kuratóriumban g ondolkodik, mégsem látjuk biztonságban azt a forrásmennyiséget vagy azt a biztos hátteret, ami arról gondoskodik, hogy most már a több mint egy évtizede valamilyen formában a költségvetés által támogatott, helyi sporttal foglalkozó, a helyi szabadidősport eltöltésével foglalkozó közösségek pályázat útján megkaphattak. Nem látszik ebben a törvénytervezetben a létesítmények biztonságával kapcsolatos kérdés kibontása. Tetszenek tudni, hogy hány pályát adtak el benzinkútnak és különböző kereskedelmi egységnek? Ezerre rúg már a számuk az országban. És akkor nem beszéltem arról a stratégiai kérdésről, hogy kívánja a létesítmények tekintetében biztosítani hosszú távon a következő generáció a sport, a szabadidőport, az élsport létesítményhátterét a sportkormányzat, illetve a kormányzat. Értek itt olyan eretnek gondolatokat is, amelyek korábban pont a Magyar Demokrata Fórum által vezetett kormányzat tekintetében több mint 500 tornaterem felépítését határozták el, és uszodákat is építettek ez alatt az idő alatt. Ez a p rogram kifújt. Látható valami a költségvetési tervezet kapcsán, nem tudjuk milyen formában. Stratégiai döntéseket kell hozni, a létesítményeket biztosítani kell. Leromlott a létesítményállomány, leromlott az állaga is és a technikája, a műszaki állaga; ott energiaköltségek és bizony nagyon komoly más költségek merülnek fel, hogyan oszlik meg a teher a helyi és a központi kormányzat, a civil szervezetek között. Nincsenek megválaszolva ezek a kérdések. A sportfórum arról győzött meg - amit egyébként a Magyar Országgyűlés ifjúsági és sportbizottsága szervezett , hogy ha, mondjuk, már egy évvel ezelőtt ilyen széles körben tudtunk volna több alkalommal visszatérni ezekre a kérdésekre, olyan hihetetlen mennyiségű információ jutott volna el a döntéselőkészítők as ztalára, hogy nem merték volna ezt a sporttörvénytervezetet előterjeszteni. (15.20) Olyan iszonyatos elemi erővel törtek fel az igények, a kérdések a különböző szférák részéről, amire nem ad választ ez a törvénymódosítástervezet. Valóban, a következő egykét hét arra ad
