Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 18 (108. szám) - A befektetők és a betétesek fokozott védelmével kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - MOLNÁR LÁSZLÓ (MSZP):
3547 Mindezek mellett nehéz volt függetlenítenünk magunkat a képviselőtársam által is elmondottaktól, hogy bizonybizony úgy tűnik, hogy itt a gombhoz kerestek kabátot, azaz a PSZÁF jelenlegi elnökének, Szász Károlynak az elmozdítása szolgáltatta az ü rügyet ahhoz, hogy egyfajta mázba, egyfajta salátatörvénybe csomagolják ezt az aktust. Nyilvánvaló az, hogy ez az eset a jogállamiság kereteit túllépi, súlyosan sérti az intézmény függetlenségét, azt jelenti, hogy innentől kezdve kézi vezérléssel működhet az elkövetkezendőkben a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete, ráadásul egy olyan irányítási struktúrával, ami abszolút nem világos, hatáskörében, hatásmechanizmusában csak egy összevisszaságot, kuszaságot fog eredményezni, ami nem tudjuk, hogy kinek az érdeke, kinek a célja és milyen okból következik ez be. Ha persze nem abból a célból, ami itt a törvényjavaslat szövegében megfogalmazódik, illetve annak az ellentettjéből, hogy a betétesek még inkább kuszasággal találkozzanak, még kevésbé tudjanak kiigazo dni a pénzügyi szervezetek világában. Többször szóba került már itt az ingatlanszövetkezetek kérdése is, a bizottsági ülésünkön is felmerült ez a kérdés, és utaltunk képviselőtársaimmal, ellenzéki képviselőtársaimmal arra, hogy bizonybizony az ingatlanszö vetkezetek kérdése tavasszal a hitelintézeti törvény módosítása során már téma volt, talán akkor kellett volna ezt a törvényt ilyen formában is elővenni, és ilyen formában azokkal a kérdésekkel, amelyek akkor is látszottak a hirdetésekben, hogy hihetetlen mesés kamatokat, hozamokat ígértek a befektetőknek, ezekkel kapcsolatban intézkedést tesz a tisztelt Ház. Jómagam még módosító indítvánnyal is próbálkoztam, de sajnos a többség ezt nem akceptálta, így most kényszerülünk arra, hogy ezen változtassunk. Azt h iszem, talán ilyenkor is célszerű kicsit elgondolkodni azon, hogy az ellenzéki képviselők esetleg nem mindig butaságokat próbálnak itt elmondani a parlament falai között. A közjegyzői módosítással kapcsolatban is felmerültek kérdések. Véleményünk szerint n em az a legfontosabb kérdés, hogy most felolvasásra kerüle az ügyfelek előtt a közjegyzői okirat szövege vagy sem. Nyilvánvalóan sokkal jobban érdekli és érinti az ügyfeleket, különösen azokat, akik lakáshitelt vettek fel, hogy mennyit kell fizetni ezért a közjegyzői szolgáltatásért, és bizottságunk ellenzéki képviselői szerint jelenleg ez hihetetlenül magas összeget jelent. Ha ránézünk arra, hogy Magyarországon az adóbevallást készítők körében a tíz legnagyobb adóbevallásban szereplő jövedelmet elért szem ély közül három közjegyző volt, akkor bizony elgondolkodhatunk azon, hogy valóban jóe a közjegyzői szabályozás, és erre vonatkozóan csak olyan ígéretet kaptunk a kormány jelen levő képviselőitől, hogy elgondolkodnak ezen a kérdésen, és az Igazságügyi Mini sztériumban talán valamilyen tervezet is készül majd az elkövetkezendőkben. Természetesen - ahogy már utaltam is rá - bizottságunk, a bizottság kisebbségi tagjai nem tehettek mást, mint még egyszer aláhúztuk és megismételtük azt, hogy sajnos súlyosan sérül ni fog a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének lehetősége, súlyosan sérülni fog függetlensége, teljes mértékben alárendelődik a kormány akaratának és a pénzügyminiszter utasításainak. Egyik képviselőtársunk, Tölgyessy Péter meg is fogalmazta azt, hogy akkor szoktak a kormányok ilyen jellegű törvényeket megfogalmazni, amikor nagy bajban érzik magukat, és azok a kormányok, amelyek erre az útra lépnek, erre az útra tévednek, azok eddig mindig megbuktak. Hát kíváncsi leszek, hogyan fog ez bekövetkezni az e lkövetkezendőkben ezen kormány esetében. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Most a vezérszónoki felszólalásokra kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 1515 perces időkeretben, kö zben természetesen kétperces felszólalásokra nincs lehetőség. Először megadom a szót Molnár Lászlónak, az MSZPképviselőcsoport nevében felszólalni kívánó képviselőnek. Öné a szó. MOLNÁR LÁSZLÓ (MSZP) :
