Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 18 (108. szám) - A Magyar Köztársaság gyorsforgalmi közúthálózatának fejlesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
3476 Még egyszer elmondom, az eltérő szabályo zásra vonatkozó fölhatalmazás törvényi. Oda van írva, törvény ettől a rendelkezéstől eltérő szabályokat is megállapíthat. Törvény! Törvényt meg csak mi alkothatunk, tehát nem lehet az, hogy sutyiban elvonul az Országgyűlés, és megcsinálja a törvényt, mondj uk, Szarvason, Babák képviselő úr vadásztanyáján, és aztán bejelentik, hogy eltérő szabályok alapján arra is építünk egy remek utat, természetesen kikerülve az arborétumot. (Bánki Erik: Babák képviselő úrnak nincs vadásztanyája!) Volt még egy érdekes dolog a délelőtti vitában, amire reagálni kell, hogy az úgynevezett inert hulladék az autópálya alapjában… (Zaj és közbekiáltások a Fidesz soraiból.) Jaj, kedves testvérem, milyen aranyosan tudsz itt kiabálni, mint a futballpályán a kapuból. De ott legalább van értelme, itt meg csak azt éred el vele, hogy saját magadat se érted. Bocsánat, elnök úr, de ez a hangzavar tényleg borzasztó. (Bánki Erik: Ne tegezz!) Ne tegezz, kisfiam? Bocsánat, visszavonom. Elnézést kérek, elnök úr a doktor úrral szembeni megengedhete tlen stílusomért. (Bánki Erik: Tessék rendreutasítani!) Az inert hulladékra egy pillanatra visszatérve: az európai uniós országok számosában kötelezően elő van írva, hogy az autópályaalapba mennyi bontási hulladékot és meddőhányót kell berakni. Ha valaki ezt itt kezdeményezi, örömmel vesszük, igaz, hogy bizonyos bányavállalkozások profitját ez csökkenteni fogja, de nem baj. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a sz ót Domokos Lászlónak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Hadd utasítsam vissza én Babák Mihály képviselő úr nevében az elhangzottakat. Ügyrendi felszólalásban szerettük volna helyre tenni, hog y Babák Mihálynak nincs vadásztanyája. (Babák Mihály: És nem is vadászik.) És nem is vadászik. Viszont lehet, hogy államtitkár úrnak van, de ez az ön magánügye, mi nem kértük, hogy ezt jegyzőkönyvbe mondja. (Dr. Kis Zoltán: Nekem sincs.) Azt viszont tudjuk , hogy Medgyessy Péter jár vadászni. Erről is beszélgethetünk, hiszen ez is az ön tárcájához tartozik. Ha jól tudom, annak idején a Hajdúságban vadászott, de ma nem ez a kérdés. Ma az a kérdés, hogy itt van ez a törvény, és ez a törvény másfél év után olya n környezetben került be ide hozzánk, hogy rájöttek, nem tudják teljesíteni a nyolcszáz kilométer autópálya megépítését. Csillag miniszter urat ezért le is akarta váltani Medgyessy Péter. Csak emlékeztetőül mondom: “Egyszer s mindenkorra egy számot mondjon a kormány!” “Nyolcszáz kilométer.” Ehhez képest a kormány mostanában együttesen sem mondja, hogy nyolcszáz kilométer, hanem azt mondja, hogy 375 kilométer utat kívánnak építeni gyorsforgalmi autópálya tekintetében. Ez azt jelenti, hogy önök most egy kommu nikációs hidat próbálnak építeni valódi utak és hidak helyett. Ez egy visszalépő törvénytervezet! Ráadásul minimálisan négy törvényt kevernek össze. Van egy környezetvédelmi államigazgatási eljárási kérdése, van egy útépítéssel kapcsolatos része a költségv etés pénzügyi összefüggéseivel, de még a közbeszerzés tekintetében is - az üvegszemű államtitkár úr határozott tiltakozása ellenére sem, mert hiszen ő nem tiltakozik ellene - kivonják az útépítések beruházását a parlament vizsgálata alól. Nem úgy, ahogy íg érték, nem úgy, ahogy korábban volt, mert az ebből a szempontból most mindegy. Önök ezt a törvényt egyszer már módosították, és nagy hanggal elmondták, milyen közbeszerzők. Most itt volna a kiváló alkalom! A törvény 18. §a világosan rámutat, hogy Keller L ászló - aki nem válaszolt az előbb Körömi Attila kérdésére - miért nem tiltakozik az 50 milliárdos értékhatár feloldása miatt, amit a parlament ellenőrzése alól kivontak. Köszönöm a szót. (Taps a Fidesz soraiban.)
