Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 16 (86. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár:
345 vállaltak bűnüldöző szerveink, bíróságaink, ügyészségeink, belügyi szerveink is. Bűnüldöző szerveink munkáját 1956. novemberdecemberben az ingadozás jellemezte. A bűnüldöző szervek munkája később fokozatosan javult. A javulás jelei először a belügyi szervek munkájában mutatkoztak meg, majd az ügyészség és végül a bíróság tevékenységében is megnyilvánultak. Ma már általában megállapítható, ho gy megszilárdultak bűnüldöző szerveink, és a párt politikájának megfelelően végzik tevékenységüket.” Tisztelt Ház! Eddig a 46 évvel ezelőtti idézet. De lássuk csak, hogyan is képzelik el ma, 46 évvel később a szocialisták a törvényességet. “Szász Károllyal és a vele hasonlókkal szemben úgy kellene eljárni, hogy vagyonelkobzás, és onnantól kezdve tárgyalunk, hogy meddig fog a börtönben ülni.” - mondja Török Zsolt, egy mindeddig kevéssé ismert szocialista országgyűlési képviselő. Keller László Polt Péterrel k apcsolatban a következőképpen fogalmazza meg hitvallását: “Én is érzékelem azt az egészséges türelmetlenséget a társadalom részéről annak érdekében, hogy találjuk meg a felelősöket. Ugyanakkor elnézést is kell kérni a társadalomtól azért, mivel ezt a munká t nem tudjuk bolsevista módszerrel elintézni, csak jogállami keretek között.” Jól hallották, tisztelt hölgyeim és uraim, Keller László azon kesereg, hogy az általa besározott és a rendőrség által folyamatosan zaklatott emberekkel szemben sajnos csak jogáll ami keretek között tudnak eljárni. Hol vannak már a régi jó, bevált bolsevik módszerek, amikor még Keller László társai csak ráböktek valakire, és már vitték is elintézni? Hol vannak már azok az idők, amikor a bűnüldöző szervek a párt politikájának megfele lően végezték a tevékenységüket? Aki a hatóság előtt mást bűncselekmény elkövetésével hamisan vádol, az bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A büntetés öt évig terjedő szabadságvesztés, ha hamis vád alapján büntetőeljár ás indul. Tisztelt Ház! A büntető törvénykönyv szavai ezek. Keller Lászlónak és feljelentgető társainak előbbutóbb felelniük kell a hamis vádakért. Ehelyett mi történik? Tapolcai frakcióülésükön Medgyessy Péter, Kovács László és a szocialisták hadat üzent ek a magyar jogállam független intézményei ellen. El akarják távolítani a brókerbotrány leleplezésében kulcsszerepet játszó állami bankfelügyelet vezetőjét, le akarják váltani a politikai ellenfeleikkel szembeni hajtóvadászatot törvényes mederbe terelő ügy észség vezetőjét, és mindezt olyan eszközökkel teszik, hogy azt az egykori MSZMP Politikai Bizottsága is megirigyelné. Szász Károlyról a pénzmosásban érintett bank volt elnöke, a miniszterelnök már jó előre kimondta az ítéletet, majd csak ezt követően indí t ellene a sikkasztásban érintett bank volt vezérigazgatóhelyettese, a pénzügyminiszter egy egyébként törvénytelen vizsgálatot. Polt Péternek pedig megüzenik, hogy egész ősszel zaklatni fogják a parlamentben, raportra hívják, hátha a legfőbb ügyésznek vag y az ügyészi szervezetnek elmegy a kedve attól, hogy a szocialisták érintettségét a brókerbotrányban töviről hegyire feltárják. Ez történik napjainkban a szocialista törvényesség jegyében. És minden magyarnak újból fel kell idéznie a mármár elfeledett ren dszerváltáskori igazságot: a szocialista jelző a szavak előtt fosztóképzőt jelent, a szocialista törvényesség éppen az ellenkezőjét jelenti annak, amit jelző nélkül jelent. Több millió honfitársunkkal együtt hisszük, hogy a magyar jogállam intézményei erős ebbek annál, mintsem hogy a szocialisták akaratuk alá tudnák őket hajtani. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kérdezem, a kormány nevében ki kíván válaszolni. Veres János államtitkár úrn ak adom meg a szót. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt némileg nyugtalan Képviselő Úr! Azt gondolom, a képviselő úr frakcióján belül érdemes lenne először az érintett kérdéseket képviselőtársaival egymás között tisztázni.
