Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 18 (108. szám) - Bejelentés az ügyrendi bizottság általános érvényű állásfoglalásáról: - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz):
3371 bekiabálás hangzott el, hogy a bűnöző Weisz Józsefet , aki másfélkét héttel ezelőtt megjelent a magyar nyilvánosság előtt. 2002 júniusában arról kérdeztem a legfőbb ügyészt… (Közbeszólások a Fidesz so raiból.) Tisztelt Képviselőtársaim! Én maximálisan megértem, empatikus ember lévén, hogy ezeknek az ügyeknek a feszegetése önökben, fogalmazzunk így, nyugtalanságot vált ki, de mégiscsak azt kérem önöktől, hogy legyenek kedvesek végighallgatni ezt a rövid, ötperces napirend előtti felszólalást türelemmel. 2002 júniusában azt kérdeztem a legfőbb ügyésztől, üldözie a bűnt, vagy továbbra is leplezni kívánja a Fidesz közeli cégek fantomizálásának botrányát. Ő válaszában elmondta 2002 júniusában: “Ez idő szerin t a nyomozás folytatásának elrendelését megalapozó körülmények nem merültek fel, az adott ügyekre vonatkozó új ténymegállapítások kellő alappal nem tehetők.” Amikor az alkotmány- és igazságügyi bizottság ezt az interpellációt megtárgyalta, ott a legfőbb üg yész úr - idézek a bizottság jelentéséből - ”nem kívánt kitérni a HVGcikkben közölt, a két ügycsoporthoz tartozó és az alapügyekben vizsgált és azonosíthatatlan két személy között esetlegesen közvetítő vállalkozóval kapcsolatos új tényre alapított feljele ntés elutasításának jogszerűségére, illetve a feljelentéstől eltérő vizsgálati megállapítások alapján történő elutasítás okának jogszerűségére, hivatkozva arra, hogy ezen ügyben történt panasz alapján az eljárás még folyamatban van.” Természetesen ezt a pa naszt elbírálta azóta az erre hivatott ügyészi szerv, és “természetesen” elutasította ezt a panaszt, de ezzel a megfogalmazással érdemes picikét foglalkozni részletesen. Azt mondja a legfőbb ügyész a bizottság előtt, hogy “azonosíthatatlan két személy közö tt esetlegesen közvetítő vállalkozó”. Az azonosíthatatlan két személy itt Schlecht Csabát és Kaya Ibrahimot jelenti, az esetleges vállalkozó pedig Weisz Józsefet. A tegnapi napon egy interpellációban elmondtam azt, hogy ezekről az úriemberekről meglehetőse n konkrét dolgokat tudunk. Világosi Gábor SZDSZes képviselő volt az a képviselő a parlamentben, aki az előző ciklusban - a budapesti telefonkönyvet felmutatva - felhívta a hatóságok figyelmét arra, hogy Schlecht Csaba nem is olyan nehezen megtalálható, il letve újságíróknak sikerült mind Kaya Ibrahimot, mind Weisz Józsefet megtalálniuk. Az ügy legérdekesebb és legújabb fejleménye talán az, hogy amikor a múlt héten hétfőn azt olvastuk az újságban, hogy a BRFK szeretné leporolni ezen ügyekben az aktákat és új raindítani a nyomozást, akkor ebben a hétfői hírben azt is kell olvasnunk, hogy egy nappal előtte, vasárnap este egy tévéműsorban a legfőbb ügyész úr nyilatkozik, hogy nem valószínű, hogy az új tanú feltűnése érdemi újdonságot hozhat ezekben az ügyekben. A z igazságszolgáltatás függetlenségében és a pártatlan eljárásban bízva továbbra is azt reméljük, hogy az új nyomozás eredményeket hozhat, bár előrebocsátjuk természetesen, nem leszünk meglepődve akkor, ha a Legfőbb Ügyészség ezt a nyomozást is elutasítja m ár annak a legelején. Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Kérdezem, a kormány nevében ki kíván reagálni. (Nem érkezik jelzés.) A kormány nem kíván reagálni a felszólalásra. Napirend előtti felszólalásra jelentkezett TuriKovács Béla frakcióvezetőhelyettes úr, a Fidesz képviselőcsoportjából, “Gazdák nélkül Európába!?” címmel. A képviselő urat illeti a szó. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Ti sztelt Államtitkár Úr! Az köztudott, hogy mi, kisgazdák az egész európai uniós csatlakozás során két dologban fenntartásainkat hangoztattuk. Az egyik azért történt, mert az Európai Unió alkotmányos berendezkedése még nem tisztázott. A másik egyértelműen a mezőgazdaság okán történt. Aggodalmaink voltak, és ezek az aggodalmaink akkor, amikor a jelenlegi kormány hatalomra került, és különösen, amikor a NémethSzanyi kettős átvette az agrárirányítást, ezek az aggodalmak a
