Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 17 (107. szám) - A Fővárosi Önkormányzat és a kerületi önkormányzatok közötti forrásmegosztásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - HORVÁTH CSABA (MSZP):
3320 képviselőtársam azon észrevételével, hogy méltatlan, amiért késő éjszakai órában kerül sor az 1,8 millió ember életét befolyásoló törvényjavaslat tárgyalására. Tirts Tamás képviselőtársam valószínűleg azért nem tud részt venni ezen a mostani vitán, mert hiszen azt, hogy most tárgyaljuk ezt a javaslatot, a legutolsó pillanatban tudtuk meg. Minden képviselőtársam nagyon jól tudja azt, hogy egész egyszerűen a parlamenti munka ebben a ciklusban nem egészen jól tervezhető. Tirt s Tamás képviselőtársam azt ígérte nekem, hogy itt lesz a részletes vitában, és akkor minden képviselőtársam megismerheti az ő álláspontját is. Egyébként ez a kérdés nem oldja meg azt a problémát, hogy Demszky Gábor nincs jelen a mai vitán, sőt Demszky Gáb or képviseletében nincs jelen az az ember, akinek a tollából származik ez a javaslat, hiszen ahogyan azt már elmondtam a vezérszónoki hozzászólásomban, egyértelmű, hogy a javaslat elkészítése a főváros tollából származik, hiszen szó szerinti ismétléseket l ehet azonosítani a 2003. évi forrásmegosztás előterjesztésével és a jóváhagyott rendelettel. Több helyen azonban a szó szerinti ismétlés esetleges felfedezésétől tartva változtatásokra került sor, mely némi iróniával erőltetett szövegszerkesztésnek is tűnh et a tisztelt képviselőtársaimnak. Tehát úgy gondolom, ha Demszky Gábor más fontos fővárosi elfoglaltságából adódóan ma este nem tud a parlament nézői széksoraiban részt venni a vitában, akkor legalább valakit elküldhetett volna maga helyett. Köszönöm szép en. ELNÖK (Harrach Péter) : Folytatjuk a kétperces felszólalásokat. Szentgyörgyvölgyi Péter következik, Fideszfrakció. DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Mester képviselőtársam és polgármester úr előadására reag álva: az önmagában véve nem dicséretes, ha egy törvény előkészítési eljárása során megkeresnek egy társadalmi szervezetet vagy érdekképviseleti szervezetet, hanem természetes, mert ez is benne van a jogalkotási törvényben. Azonban azt nem cáfolta, hogy mi nt önkormányzat nem keresték meg. Tehát az érdekképviseleti szervezet, illetőleg társadalmi szervezet szintén véleményt alkothat abban a kérdésben, abban a törvénytervezetben, amely a munkájával kapcsolatos. Ez azonban nem helyettesíti, nem helyettesíthet i azt, hogy az önkormányzatok - márpedig itt valóban súlyos önkormányzati kérdésről van szó, 23 önkormányzatról, illetőleg a fővárossal együtt 24ről van szó , mind a 24 különkülön, és nem az érdekképviseleti szervezetén keresztül, a jogalkotási törvény vonatkozó paragrafusa szerint véleményt alkothasson erről a törvényről. Én ezt kifogásoltam és nem azt, hogy mint érdekképviseleti szervet megkérdeztéke vagy sem. De ha már itt tartunk: nem tudom magamban tartani, hogy a következő napirendi pont a társa sház lesz. A társasházaknál ezt már elmondtuk, ott a legfontosabb társasházakkal kapcsolatos érdekképviseleti szerv véleményét sem kérték ki, nevezetesen, a Társasházi Közös Képviselők Országos Érdekképviseleti Szervezete véleményét, amely látszólag nem tartozik ide, mert másról van szó, de mégis, ha már érdekképviseleti szervezetekről beszélünk, akkor ezt szükségesnek tartottam megemlíteni; de nem ezt kifogásoltam, hanem azt, hogy az önkormányzatok az önkormányzati ügyeket érintő jogszabálytervezetben nem voltak megvéleményeztetve. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Horváth Csaba képviselő úrnak, MSZP. HORVÁTH CSABA (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csak egy nagyon rövid reflektálás: teljes mérté kben egyetértünk abban, hogy a kerületek egymással azonos partneri viszonyban vannak, és a fővárossal szintén együttműködő partneri viszonyban vannak. Ebben teljesen egyetértünk.
