Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 17 (107. szám) - Mécs Imre (SZDSZ) - az informatikai és hírközlési miniszterhez - “Lebontjuk-e végre a piaci monopóliumokat, avagy hogyan szavazzunk az új hírközlési törvényről?” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KOVÁCS KÁLMÁN informatikai és hírközlési miniszter: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MÉCS IMRE (SZDSZ):
3241 sérelmezik, hogy a törvényjavaslat elfogadásával megszűnik az ingyenes internetszolgáltatás lehetősége. (15.50) Más esetben má s szolgáltatók fizetett hirdetésben tájékoztatnak bennünket arról, hogy a törvényjavaslat bizonyos kérdésekben további nyolc hónapos védelmet nyújt a jelenlegi monopolszolgáltatóknak abban az esetben, ha egyes módosító indítványokat elfogadnánk. Őszintén s zólva, a hirdetésből számomra nem derült ki egyértelműen, hogyan is kellene szavaznom ahhoz, hogy a reklamáló szolgáltatók és a mögöttük álló fogyasztók érdekeinek megfelelően döntsek, ezért kérdezem a miniszter urat, valóban megszűnike az ingyenes intern etszolgáltatás lehetősége. Valóban rosszabbul járnake az alternatív szolgáltatók a törvényjavaslat elfogadása esetén? Várom a miniszter úr válaszát. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kérdésre Kovács Kálmán miniszter úr válaszol. Megadom a szót. KOVÁCS KÁLMÁN i nformatikai és hírközlési miniszter : Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm a kérdését. Rögtön, hogy tárgyiasan kezdjem az elsővel: nem szűnik meg a jogi feltétele annak, hogy az ingyenes internetszolgáltatás továbbra is zajlódjon Magyarországon, hiszen pontosan a törvényes feltételeit teremtjük meg azáltal, hogy az úgynevezett bevételmegosztás rendszerét rögzítettük a törvényben. Így tehát lehetőség van arra, hogy az internetszolgáltatók akkor is bevételhez jussanak, ha önmagában az internetszolgáltatás ért külön nem kérnek díjat, mert a telefonszolgáltatás, a telefondíj egy része érkezik hozzájuk bevételként. Tehát erre a válaszom pozitív. Valóban, időközben volt olyan módosító indítvány, hogy ezt hagyjuk el, de a jelenlegi, az önök előtt levő, a kormány által támogatott, ma megszavazandó törvényjavaslat ebben a kérdésben egyértelműen pozitív. A másik: azt gondolom, az alternatív szolgáltatók kérései vonatkozásában a kormány által végül is támogatott csomagban olyan kedvezmények vannak, amelyekért régóta küzdöttek az alternatívok. Az első például az, hogy a monopolhelyzetben lévő szolgáltatókat széles sávú nagykereskedelmi ajánlatok kialakítására kötelezi, ezzel beléphetnek új szereplők a piacra. EUkonformmá teszi az egyetemes szolgáltatás finanszírozását , éppen az alternatívok kérésére, ennek a fizetési kötelezettségét maximálja. Az új piacra lépőknek két évig nem kell egyetemes szolgáltatási díjat fizetniük. EUkonform az is, hogy számviteli szétválasztásra kötelezi éppen a nagy szolgáltatókat, és ezzel a keresztfinanszírozást, mint egy csapdát, a kicsik elől kiiktatja a törvény. Ezzel végre megteremti a monopolszolgáltatók költségkimutatásának átláthatóságát. Ugyanígy hozzá szeretném tenni: olyan költségszámítási módszertant és erős hatóságot alakít ki a törvény, amellyel az összekapcsolási árak csökkenthetők. Tehát azt gondolom, a válaszom igen, a kormány és a többség által, remélem, támogatott módosító indítványok révén mind az alternatívoknak, mind a fogyasztóknak jó lesz ez a hírközlési törvény, szava zzon a képviselő úr igennel. (Az elnök a csengő megkocogtatásával a hozzászólási időkeret leteltét jelzi.) Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Egy perc viszontválasz illeti a képviselő urat. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Miniszter Úr! Köszönöm a vál aszai biztató kezdetét. Ezekben a nyílt levelekben azonban felvetettek olyan problémát is, hogy a módosítók elfogadása esetén az internethívásvégződtetési szabályozási modell megváltozik. Különösen nehezményezik az átalánydíjas internethívásvégződtetési szabályozás megszűnését, illetve a lehetősége beszűkülését, hiszen többek
