Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 17 (107. szám) - Selmeczi Gabriella (Fidesz) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - “Kórháztörvény szocialista módra, avagy gyanúsan támogatva, alkotmányellenesen elfogadva és gátlástalanul kimazsolázva” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY egészségügyi, szociális és családügyi miniszter:
3224 történik most sok intézményi patika esetében is. De hát hogyan lehetséges ez? Hiszen a szocialisták lelkendezve ecsetelték, milyen garanciákat építettek be a törvény be mindezek ellen. Nos, a kórháztörvény elvileg elővételi jogot garantál a kórházi dolgozóknak, csakhogy ehhez nagyon sok pénz kell. Itt lépnek be a vállalkozók és a befektetői csoportok, amelyek egy úgynevezett közreműködői szerződéssel bevonhatják a dolg ozót az üzletbe, és megvehetik a patikát. Így az ügyeskedő befektető két legyet üt egy csapásra: a patika üzemeltetéséhez és a kórházi gyógyszerbeszerzéshez is hozzájuthat. Hát mi ez, ha nem a kimazsolázás klasszikus esete? A szocialista ígéretekkel szembe n az történik, hogy a kiskapuk jól működnek, széthordják az egészségügyi vagyont, a bent maradt veszteséges részek pedig ellehetetlenülnek. Az egészségügyi dolgozók kiszolgáltatottá válnak, a betegek pedig azt veszik majd észre, hogy egyes osztályok elsorv adnak, hosszú várólisták alakulnak ki, és az ellátás színvonala is romlani fog. Tisztelt Miniszter Úr! A kérdéseim a következők: ma is fontosnak tartjae még ön, hogy a kórházakat csak egyben, egészben lehessen privatizálni? Tude ön arról, hogy az ön álta l is megszavazott kórháztörvénnyel szét lehet hordani az egészségügyi vagyont? És végezetül: a jó szándékú javaslatainkat lesöpörték, az élet viszont bebizonyította, hogy a törvény rossz. Kívánjae módosítani? Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokba n.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpellációra Kökény Mihály egészségügyi, szociális és családügyi miniszter úr válaszol. DR. KÖKÉNY MIHÁLY egészségügyi, szociális és családügyi miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Assz ony! Már nem először mondom önnek, hogy nem kórházprivatizációs törvényről van szó, hanem az ellátások szervezéséről szóló törvényről, és teljesen alaptalan az ön riogatása. A tények nem igazolják azt, amit ön újból és újból felvet, hogy hosszú várólisták alakulnak ki, elsorvadnak részlegek és így tovább. Egyébként már interpellációjának címe is olyan elemeket tartalmaz, amelyekre szükséges reagálnom. Vajon mit ért ön, képviselő asszony, a “gyanúsan támogatva” kitétel alatt? Ha arra céloz, hogy a törvényt megszavazó parlamenti többség tevékenységét valami gyanú illeti, akkor szíveskedjék ezt konkrétan megfogalmazni. Azt gondolom, hogy a “gátlástalanul kimazsolázva” kitétellel kapcsolatban is elvárható, hogy képviselő asszony egyértelműen fogalmazzon, mert a kérdésének ez a része azt sugallja, hogy a szocialisták már megint valamit gátlástalanul csinálnak. (Közbekiáltások a Fidesz soraiból: Így van! Így van! - Taps ugyanott.) A leghatározottabban hangsúlyozom, hogy szó sincs a kórháztörvény végrehajtása során erről a jelenségről. Pontosan ez a törvény és nem az önök előző minisztere által előterjesztett törvény az, amely előírásokat és garanciákat tartalmaz a közvagyon védelmére és az ellátás szakmai biztonságára. (14.50) Az nem titok, tisztelt képviselő asszo ny, hogy a kórháztörvény előkészítése és elfogadása viták kereszttüzében történt, mi ezt vállaltuk, és vállaljuk ma is. Milyen kár, hogy ön már nem emlékszik arra a bizonyos előző törvényre, amit szintén igen nagy ellenállás kísért! Tessék csak fellapozni a parlamenti ülések jegyzőkönyveit, és ismételten elolvasni azokat a részeket, amelyekben az akkori egészségügyi miniszter is bizony kemény kifejezésekkel illette a törvényt nem támogató szervezeteket. Ami pedig ezt a bizonyos mazsolázást illeti, pontosan az előző törvény tette volna azt lehetővé, hogy az alvállalkozók a társadalombiztosítással közvetlenül kössenek finanszírozási szerződést. A most elfogadott törvény ezt kifejezetten megtiltja, és közreműködői szerződést is csak szakfeladat egészére lehet k ötni. Ami pedig az intézményi patikákat illeti, hozzám is érkeztek jelzések, képviselő asszony, részt vettem a gyógyszerészek kamarájának a küldöttgyűlésén, első kézből hallottam ilyen panaszokat, és ott is hangsúlyoztam, hogy az intézeti gyógyszertárakkal , az intézeti
