Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A regisztrációs adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz):
3167 számítani, amikor valaki a kiöregedett Trabant, Wartburg és egyéb szocialista típusú gépkocsiját lecseréli, lecserélheti majd egy nyugati autóra. ( 19.30) Nagy kérdés az, hogy a vegyes használatú gépjárművek esetében mi történik, hiszen eddig is számos visszaélésre adott ez lehetőséget. Itt szigorúan az eddigi gyakorlatra kell építeni. A vámtarifabesorolás alapján a vegyes használatú autók esetében - ilyenek például a három és fél tonnás autók, hogy ha kiveszem az ülést, akkor rakodásra alkalmas jószágot kapok, ha beteszem az ülést, akkor személygépkocsit - így a törvényjavaslat arra épít, hogy az adóztatható kör ugyanaz. Tehát ahogy most is van fogya sztási adó például egy Peugeot Partner autón, a jövő évben is rajta lesz a regisztrációs adó. Ezt a vámtarifaszám alkalmazása teljességgel egyértelművé teszi. Ami felmerül és további törvényi szabályozást igényel, hogy a gépjármű itthoni nyilvántartásbavé tele milyen módon kerülhető meg, illetve megkerülhetőe egyáltalán, ha valaki külföldön vesz gépjárművet, és Magyarországon azt nem helyezi forgalomba. Államtitkár úr is expozéjában utalt arra, hogy erről mindenképpen szükséges rendelkezni, mert adott eset ben még az is elképzelhető, hogy külön cégek alakulnak arra majd - nem Magyarországon bejegyzett cégek , hogy ezt a regisztrációs adót elkerülhessék. Tulajdonképpen, mivel a költségvetés bevételi oldalát is megalapozza ez az új adónem, igazából az adótörv ények tárgyalása során lett volna a helye, és ott lett volna szükséges ezt megtárgyalni, de mivel uniós csatlakozásunk időpontjában lép ez hatályba, és mint említettem, egyéb jogszabályokat is hozzá kell igazítani az újabb adónemhez, ezért elfogadható az, hogy 2004. május 1jén lép hatályba ez a törvény, addig a jelenleg érvényben és hatályban lévő fogyasztási adó változatlan marad. Tisztelt Képviselőtársaim! A szocialista frakció kisebb módosításokkal, amik inkább technikai és pontosító jellegűek, támogatn i fogja a benyújtott törvényjavaslatot. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Megadom a szót Lengyel Zoltán képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönö m a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttünk fekvő, regisztrációs adóról szóló törvény valóban egy olyan adónemet mutat be, tervez, javasol, ami egyszerű technikával behajtható, ami nem drága és könnyen ellenőrizhető. Ellen zéki képviselőként fölmerül bennem viszont néhány kérdés, minekutána önök azt mondták, hogy csökkenteni fogják az adókat. Medgyessy Péter miniszterelnök úr arra is személyes garanciát vállalt, hogy megszünteti a társadalmi igazságtalanságot. Biztos nem ves zik jó néven, ha a be nem tartott ígéreteket sorolom most, ezen a helyen. Tudom, azt gondolják, hogy örülünk, és tapsolnunk kellene az új adónem bevezetése kapcsán. Az előttünk levő törvényjavaslat elvileg nem új keletű dolog, no meg hatalmas mérföldkő, le galábbis ekként aposztrofálják, bár nem feltétlenül szükséges az EUjogharmonizáció során ennek bevezetése. Nézzük sorra! Ott tartottunk, hogy ígéretük szerint csökkentik az adókat. Saját bevallásuk szerint, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, fogyaszt ási adóból 53 milliárd forint bevétele van a költségvetésnek. Szintén saját bevallásuk szerint az új adónem bevezetésével ez a költségvetési bevétel 62 milliárd forintra fog emelkedni. Ennyit az adók csökkentéséről. Az érem másik oldala a társadalmi igazsá gosság. Tisztelt Képviselőtársaim! Hol van a társadalmi igazságosság akkor, amikor ugyanannyi adót kell fizetni egy nagyon olcsó és egyszerű, 1300
