Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - FARKAS IMRE (MSZP):
3134 Békés megye sajátosságához kapcsolódik egy következő módosító javaslat, amely a Köröshidaknak az álla potát jelenti, különösen a Sárrét és a Körösök mente területén jó néhány, még száz évvel ezelőtt, a Monarchia idejében megépített híd van, mintegy hét olyan híd áll ma ezen a vidéken, amelynek a terhelése, szélessége és szabványai nem felelnek meg a megfel elő munkahelyteremtés biztosításához, a megfelelő személy- és teherforgalom biztosításához, elzárja ezeket a településeket attól, hogy munkahelyek jöjjenek létre. Ezért különösen fontosnak ítéljük meg, hogy az ezen utakhoz kapcsolódó Köröshidaknak a felúj ítása megtörténjen; ennek egy megfelelő ütemezését kínáljuk fel, nem biztos, hogy az a legjobb, amely általam is jegyezve benyújtásra került, rögtön öt híddal kellene kezdeni, de azt kell mondani, hogy ha ezt tavaly elkezdtük volna, már akkor is olyan igén yt elégítene ki, amely legalább egy évtizede szükséges. Tehát ezen hídfelújításokra, hídrekonstrukciókra szerettem volna felhívni a figyelmet, kérem ehhez támogató javaslatukat. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Farkas Imre képviselő úrnak adom meg a szót, MSZPfrakció. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Számos módosító javaslatot nyújtottam be, mindegyikkel nem kívánnék foglalkozni, mindössze hárommal, amelyek a leghátrány osabb helyzetű kistérségek problémájához valamennyire kapcsolódnak, miután magam is ilyen kistérségnek vagyok az országgyűlési képviselője. Már a mai parlamenti vita során szó esett arról, hogy a felzárkóztatás érdekében a kormány hogyan terjesztette elő a támogatási elképzelését a költségvetési tervezetben. Ebben azt olvashattuk a tervezet szerint, hogy a leghátrányosabb helyzetű térségek és kistérségek felzárkóztatása lesz támogatva. Ezzel kapcsolatban adtam be módosító javaslatot Jauernik képviselőtársam mal, amelynek az a lényege, hogy a “térségek” kifejezést hagyjuk el innen, hiszen törvények, rendeletek a “leghátrányosabb helyzetű térség” kifejezést nem ismerik, ezt nem használják. Így aztán a javaslatunkat követően odáig jutnánk el, hogy a leghátrányos abb helyzetű kistérségek lennének a kedvezményezettjei a felzárkóztatásnak. Az itteni mai vita során is elhangzott ezzel kapcsolatban két ellenérv is. Voltak olyan képviselőtársaim, akik egyáltalán azt mondták, hogy nem kell ennyire leszűkíteni, elég, ha h átrányos helyzetű térségekről beszélünk; ez azt jelenti végeredményben, hogy a 42 kistérség helyett körülbelül 9095 kistérség lenne a felzárkóztatási programnak a kedvezményezettje. Úgy gondoljuk, hogy ez nehezen kezelhető, hiszen ha 167 kistérségről besz élhetünk, akkor a felzárkóztatásnak nem nagyon van értelme, ha a kistérségek több mint 50 százaléka valamiféle kedvezményben részesül. A vita másik része, másik oldala az volt, hogy a leghátrányosabb helyzetű kistérségek legyenek támogatva, vagy még néhány hátrányos helyzetű kistérség, de nem feltétlenül a korábbi hétmegyés támogatásban érintett kistérségek. Ez a vita is előjött már az elmúlt évi költségvetési vita során is, és akkor is megállapítottuk, és a magunk részéről támogatni is tudtuk azt a módosít ó javaslatot, amely azt mondja, hogy az országban bárhol található leghátrányosabb helyzetű kistérség, azt támogassuk. Sajnos, nem ez a változat lett elfogadva, hanem a hétmegyés támogatás keretében olyan támogatási rendszer, amely a leghátrányosabb helyze tű kistérségeken túl továbbiakat is kedvezményez. Ezen azt a módosítást tudtuk tavaly végrehajtani, hogy ilyen esetben a hétmegyés területen legalább a valóban leghátrányosabb helyzetű kistérségek 30 százalékkal több támogatást kapjanak. (17.10) Ez beépült végül a szavazás következtében a költségvetési törvénybe. Most úgy gondoljuk, hogy ha ez a felzárkóztatási összeg szűkül, akkor valóban csak a leghátrányosabb helyzetű kistérség támogatására van lehetőség, ezért pillanatnyilag ezt a módosító javaslatunkat fontosnak érezzük, és
