Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz):
3125 mélységig foglalkoztak minden egyes indítvánnyal, és készítettük el azokat a táblázatokat, amelyekből ma beszélünk. Csak egyetlenegy dolog, hogy ez miért ilyen kis számban szerepel vagy van kézben. Abban a házbizottságban állapodtunk meg - az önök képviselője ugyanúgy, mint én a szocialista frakció nevében , hogy frakciónként 2020 írott példányt kell már csak elkészíteni, mert mindenkinek a számítógépben rendelkezésére áll. Önnek is vannak itt kép viselőtársai, akik készek megmutatni, hogy benne van a gépben. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Sisák Imre képviselő úrnak, MDF. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy látom, hogy T ataiTóth képviselő úr még idebenn van. Ha figyelmesen hallgatta volna a hozzászólásomat, akkor sem csúsztatásról nem beszélt volna, sem olyanról, ami nem hangzott el az én számból. Tisztelt Képviselő Úr! Én nem azt mondtam, hogy a tankönyvtámogatás és az étkezési hozzájárulásra biztosított támogatás nem nőtt 2003ban. Én pusztán azt mondtam, hogy az 5600 forinttal és a 2400 forinttal együtt is az önök által ingyenesnek ígért tankönyv mindösszesen 70 százalékban lett lefinanszírozva, az étkezési hozzájárulá s pedig 68 százalékos mértékben. Arról nem beszéltem, hogy mi volt a valós ígéret. Az nem egy szűkített körnek ígérte ezt, hanem minden általános iskolás gyermeknek és minden óvodába járó gyermeknek. Ha a tényeknél akarunk maradni, tisztelt képviselő úr, a kkor azt kell mondanom, hogy az önök által biztosított forrásokhoz 30 százalékot vagy a szülőknek, vagy az önkormányzatoknak kellett hozzátenni. Kérem, hogy a következőkben figyelmesebben hallgassa, hogy mit mond a másik képviselő. Köszönöm szépen. ELNÖK ( Harrach Péter) : Nagy Gábor Tamás képviselő úré a szó, Fideszfrakció. DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A részletes vitában nagyon sok konkrét módosító indítványról hangzott már el pró és kontra ér v. Egy csomagról azonban talán nem hangzott el, amit a Fidesz budapesti képviselői nyújtottak be, és amelynek az elnevezése, gyűjtőneve: Budapestcsomag. Ebben a módosítóindítványcsomagban szerettük volna összefoglalni mindazokat a fontos stratégiai kérdé seket, amelyek hitünk és meggyőződésünk szerint szükségesek ahhoz, hogy Budapest élhető, működő város legyen. Nem mondom, hogy maradjon, mert számos ponton már most akadozik a város működése, és mindenki, aki ebben a fővárosban él, láthatja, hogy akár a kö zlekedés, akár a környezetvédelmi beruházások, akár a szociális kiadások és a szociális intézkedések, a hajléktalanok ellátása milyen komoly kívánnivalókat hagynak maguk után. Ebben a csomagban próbáltuk szembesíteni önöket azokkal az ígéretekkel, amelyeke t a választási kampány során megfogalmaztak, és amelyeket programjukban is szerepeltettek. Mégis ma azt kell látnunk, hogy azok a brosúraszövegek, amelyeket akkoriban Demszky Gábor vagy Gy. Németh Erzsébet megfogalmazott, bizony ebben a költségvetésben nem köszönnek vissza, úgy, ahogy ezt már az SZDSZ frakcióvezetője a Fidesz számára vádként megfogalmazta. Mit javaslunk? Milyen programokat szeretnénk a figyelmükbe ajánlani, amikor a Budapestcsomagról beszélünk? Három fő irány van: a közlekedés feltételrend szerének javítása, beleértve a tömegközlekedést, a környezetünk, a környezetvédelem és a közbiztonság helyzetének erősítése, javítása és a működőképes önkormányzatok biztosítása. (16.30)
