Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KÉKES FERENC (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter):
3120 Folytatjuk a kétperces felszólalásokat. Sisák Imre képviselő úr következik, MDF. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy látom, hogy teljesen meddő vita kezd kialakulni a parlamentben, és ebben, úgy gondolom, a szocialista képviselőtársaink kellőképpen partnerek, ugyanis nem a részletes vita szabályaihoz igazodóan folytatják a vitát, hanem e gyértelműen az általános vitára térnek ki. Ezért én most áttérek a részletes vitára. A 2671. módosító indítványomban azt javasoltam több képviselőtársammal együtt, hogy a mozgáskorlátozottak közlekedési támogatását legalább az idei és a következő évi megjó solt inflációs mértékkel növelje meg a kormányzat. Miért teszem ezt, tisztelt képviselőtársaim? Önök 2003ban folyamatosan arról beszéltek, hogy ez az év a fogyatékosok éve. Egyetlen probléma van, hogy a konkrét intézkedéseik és az ehhez kapcsolt források nem azt igazolták, mintha önök ténylegesen így is tekintették volna ezt az évet. 2002ben a mozgáskorlátozottak támogatására szánt összeg a költségvetésben 3 milliárd 900 millió forint volt, az elmúlt esztendőben ezt 2 milliárd 600 millió forintra csökkent ették, és a jövő évben sem kívánják egyetlen fillérrel sem emelni. Legalább annyi tisztesség legyen bennünk, hogy az inflációs mértékkel növeljük a mozgáskorlátozott személyek közlekedési támogatásához rendelt forrásokat. És még egy dolog: tisztelt képvise lőtársaim, lehet arról beszélni, hogy milyen juttatásokat adtak önök a családoknak, de azért az ígéreteikkel nem árt ezeket szembeállítani. Ingyenes tankönyvtámogatás, ingyenes étkeztetés, én ezt többször levezettem önöknek, tisztelt képviselőtársaim: az i dei évben megadott 5600 forintos támogatás a tényleges tankönyvár 50 százalékára elegendő. Ha ehhez hozzáveszik a 2400 forintot, amely az iskolai könyvtár kiegészítésére szolgál, akkor 70 százaléknál tartunk, tehát csakis a tényekről beszéljünk. Köszönöm s zépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Kékes Ferenc képviselő úrnak, MSZP. DR. KÉKES FERENC (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Az előttem szólók kicsit általános vita jelle gű hozzászólásai, de Sisák képviselő úr hozzászólása is indukálja belőlem azokat a számokat, amelyeket ennek a törvényjavaslatnak a vitájánál is jó lenne figyelembe venni. A gyermek, ifjúsági célú kiadások ebben a költségvetésben a 2003. évhez képest 9,5 százalékkal, mintegy 100 milliárd forinttal növekedtek. Néhányat kiemelnék azok közül, amelyek a vita előző szakaszában mint elvonandó, mint csökkentendő tételek hangzottak el. (16.10) A lakáscélú kedvezmények 21,7 százalékkal növekednek a 2004. évi költsé gvetésben. A tankönyvellátás támogatása 53 százalékkal növekedik 2004ben. Az iskolai étkeztetés támogatása 30,4 százalékkal, a rendszeres gyermekvédelmi támogatás 8,4 százalékkal, az iskolai diák- és felsőoktatási sporttámogatás 27,7 százalékkal, az anya, gyermek- és csecsemővédelemre fordítandó kiadások 4,5 százalékkal, az anyasági ellátások 24,6 százalékkal, a családi pótlék 6,6 százalékkal, a gyermekgondozási és egyéb családi támogatások pedig 11,7 százalékkal növekednek. Én szeretném képviselőtársaim figyelmébe ajánlani, hogy amikor ennek a költségvetésnek a kétségtelenül meglévő hibáiról - hisz tökéletes emberi mű nincs - vagy nem elégtelen megoldásairól is vitatkozunk, soha ne feledkezzenek meg a tényekről, mert - mint tudják - azok roppant makacs do lgok. Köszönöm a szót. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) :
