Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak

2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. HÖRCSIK RICHÁRD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MOLNÁR ALBERT (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz):

3112 Kétperces hozzászólásra következik Hörcsik Richárd úr, a Fidesz képviselője. DR. HÖRCSIK RICHÁRD (Fidesz)

: Tisztelt Elnök Úr! A Halász János képviselőtá

rsam által elmondottakhoz szeretnék kapcsolódni,

egy olyan módosító indítványról szólni és a kulturális kormányzat figyelmét felhívni, amit Ódor

Ferenc képviselőtársammal együtt nyújtottunk be. Úgy érzem, hogy ez a módosító indítvány túlnő egy választókerü

let partikuláris érdekein,

ugyanis egy olyan nemzeti kegyhelyről van szó, ahová évente sok százezer honfitársunk is

elzarándokol. II. Rákóczi Ferenc szülőhelye az a borsi kastély, amely a mai szlovákiai területen, a

Bodrogközben fekszik. Nos, ez a kastély

igenigen leromlott állapotban van. Ez különösen 2003ban szembetűnő, amikor a Rákócziszabadságharcról emlékeztünk és emlékezünk. Véleményem szerint

az Országgyűlés és a kormány erkölcsi kötelezettségének tenne eleget, ha a 2004es költségvetésben

mintegy 150 millió forintot biztosítana, hogy a korábban a polgári kormány által megkezdett

részleges felújítás tovább folytatódjon. Úgy érzem, hogy ez különösen ebben az évben, a

Rákócziévben mindannyiunk erkölcsi kötelessége lenne. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr.

Wekler Ferenc)

: Kétperces hozzászólásra következik Molnár Albert úr, az MSZP képviselője. MOLNÁR ALBERT (MSZP)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársaim!

Miközben nézegettem a módosító indítvá

nyokat, hogy melyeket fogok támogatni az ellenzéki

képviselők közül, eközben készítettem egy olyan jegyzetet is, amire azt írtam rá, hogy

“nagypályások”. Most ebből szeretnék néhány gondolatot elmondani. Dr. Pap János, aki a 707. számtól elkezdve a terület- és régiófejlesztési előirányzat 13,8

milliárdjából önmaga 15 milliárdot tudott elkölteni, számomra mindenképp feltűnő volt. Utána pedig

nyilván tapasztaltam azt, hogy ebből a virtuális pénzből hogyan újította föl GyőrSopron megye útjait. Az energiagazdá

lkodási célelőirányzat 34,8 milliárdos előirányzatából, amely mint tudják,

például a gázkompenzációra és egyéb költségekre van, összességében 482,7 milliárdot tudtak

elvenni, ez 13,9szerese, mint maga az összeg. Csak néhány gyöngyszemet: Czerván úr a 34

m

illiárdból önmaga 44 milliárdot tudott elvenni, Domokos László, aki pedig igazán ért a

közgazdaságtanhoz, 34 milliárdból 59 milliárdot, de Balsay és Gógl urak is el tudtak venni 43

milliárdot még a 34 milliárdból. Mennyire sokallták a jövedéki adó összegét

, kedves fideszes képviselőtársaim! Varga Mihály és

csapata egyszerűen 12 milliárddal megnövelte ezt a bevételi előirányzatot. A lakossági illetékbevételi

előirányzatot 13 milliárddal növelte meg Varga Mihály. Az igazi gyöngyszem azonban az, amikor

Varga M

ihály és csapata az államkötvények kamatelszámolásából csinált három sorban

összességében 109 milliárd forintot.

(Dr. Pap János: Mondd a számát is, mert nem lehet követni!) Mondom, a 3478tól a 3483ig. Tanulság: nem létező pénzből csak további álmokat leh

et szövögetni. Köszönöm szépen.

(Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Hozzászólásra következik Mátrai Márta, a Fidesz képviselő asszonya. DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A 2004es költségve

tés kapcsán az emberek

azt hallják, hogy eljött a nyílt beszéd és az igaz beszéd ideje, valamint azt is hallják, hogy a

szocialisták jóléti rendszerváltást ígérnek. Az emberek nem értik, és nem értik azt, amiről hallanak,