Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
3109 Kétperces hozzászólásra következik Gémesi György úr, az MDF képviselője. DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF) : Folytatva Kovács Zolt án képviselőtársam hozzászólását, a 30 milliárd minek a terhére 30 milliárd, ha egyáltalán 30, mert nem annyi, az előbb elhangzott. A köztisztviselők tizenharmadik havi bére a fedezete ennek, ez egy virtuális pénz, ez nincs, ez csak egy átcsoportosítás, és arról van szó, hogy 2004ben, és tessék szíves lenni ezzel számolni, a köztisztviselők nem kapnak tizenharmadik havi bért - mert 2005ben majd kétszer fognak fizetni nekik? Törvényt kell módosítani ahhoz, hogy 2004ben az esedékes tizenharmadik havi bért ne fizessék ki, ne úgy tervezzenek az önkormányzatok, hogy ezt ki kelljen fizetni, kifizethetik 2005ben - csakhogy 2005ben esedékes a következő, ami majd 2006ban lesz. Tehát egy évi köztisztviselői tizenharmadik havi bér terhére van ez a virtuális pénze szköz, ami olyan céllal kerül felhasználásra, ahogy azt előbb Kovács Zoltán képviselőtársam mondta. A másik kérdés a normatíva kérdése. Volt olyan idő ebben a 13 esztendőben, amikor már majdnem a 80 százalékot érte el a közoktatási normatívában az állami r észvétel, a közoktatási feladatok finanszírozásában normatív formában az állami részvétel; most alig éri el az 50 százalékot. Azért ez egy hihetetlen nagy visszalépés, és ugyanazok a települések ugyanazzal az intézményhálózattal látják el ezt a kötelező fe ladatot! Azért szeretném hangsúlyozni ezt, mert a Magyar Demokrata Fórum is beadott egy olyan módosító javaslatot, hogy az önkormányzati rendszer, kétségkívül nem reformját, de következő évi túlélési esélyét akkor adjuk meg, ha a normatívákban, a normatív finanszírozáson keresztül igyekszünk a feladatellátást segíteni. Ezt egy 10 százalékos növekménnyel el lehet érni, el lehet érni, hogy 2004ben ne dőljön össze az önkormányzati rendszer kötelező ellátási feladatrésze. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraib an.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szabó Zoltán úr, az MSZP képviselője. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Ma már másodszor kell hivatkoznom arra, hogy azért négy évig én is ettem a polgármesterek keserű kenyerét. Tisztelt Képviselőtársaim! Becsületszavamra mondom, hogy nekem tökéletesen mindegy volt, hogy egy évben iksz millió forinttal többet kaptam mint önkormányzat, vagy iksz millió forinttal kevesebbet kellett kifizetnem - az eredmény tökéletesen ugyanaz volt. Ennek megfelelően nem értem, hogy miért virtuális pénz az a 30 milliárd; ha ennyivel kevesebbet kell 2004ben kifizetnie az önkormányzatnak (Dr. Kovács Zoltán közbeszólása.) , akkor ez 30 milliárd forinttal több az önkormányzatok számára. Ez nem virtuális pénz, tisztelt képviselő úr, ezt másra lehet elkölteni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Czerván György úr, a Fidesz képviselője. (Jelzésre:) Elfelejtettem kihúzni, képviselő úr, elnézését kérem, má r elmondta a hozzászólását. Szabó István, a Fidesz képviselője következik. (Jelzésre:) Lasztovicza Jenő, a Fidesz képviselője következik felszólalásra. LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Mivel én már elmondtam, amit elmondhattam az idegenforgalo m területén, és az idő eléggé szűk, átadnám a szót Halász képviselő úrnak. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Ez egy jó ötlet volt!) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Halász János képviselő úr nem volt itt, amikor sorra került volna; semmi akadálya nincs annak, hogy frakción belül helyet cseréljenek a képviselők, csak azt kérném, hogy ezt az elnöklőnek jelezzék időben, bekiabálásokkal nagyon nehéz ezt az ügyet rendezni. A frakciónak vannak
