Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÓTH FERENC (Fidesz):
3094 pénzügyminiszte r úr, illetve a reggel felszólalt vezérszónokuk ígért, miszerint minden olyan ésszerű javaslatot támogatnak, amely nem igényel pluszforrást, akkor kérem önöket, szavazzák meg ezeket a módosító előirányzatokat. Ezek közül megemlíteném azt a módosító javasla tot, amely a Munkaerőpiaci Alapon belüli átcsoportosítást tartalmazza, 10 milliárd forintot az aktív foglalkoztatási előirányzatból új munkahely teremtésére fordítana. Ezzel remélhetőleg jó néhány hazai kis- és középvállalkozás beruházásait, munkahelytere mtő céljait sikerülne támogatni. Ezen túlmenően, ha a Munkaerőpiaci Alap előirányzata a bevételi oldalon magasabb lenne, mint amit a költségvetési törvényjavaslat tartalmaz, ezt a pluszbevételt javaslom szintén a munkahelyteremtő beruházások támogatására fordítani. Megemlítem még azt a módosító javaslatomat is, amely a közmunkaprogramok forrásoldalát van hivatva támogatni. Az eredeti 2,4 milliárd forinthoz képest javaslom, hogy ezt az összeget - szintén az önök támogatásával együtt - növeljük 3 milliárd fo rinttal, mert ebben az országban sajnos még mindig vannak olyan hátrányos helyzetű megyék, régiók, és most már nemcsak ÉszakMagyarországon, hanem sajnos már a Dunántúlra is átkerült ez a sajnálatos változás. Ezt a forrásösszeget olyan programok megvalósít ására fordíthatnánk, amely lehetővé tenné nemcsak a hátrányos régiókban, hanem más településeken is a hátrányos helyzetű emberek foglalkoztatását. Szintén egy területkiegyenlítést és munkahelyteremtést szolgálna az a javaslatom, amely a logisztikai központ ok támogatása mellett a logisztikai alközpontok támogatását van hivatva szolgálni, hiszen az Országgyűlés által elfogadott országos területfejlesztési terv tartalmazza a logisztikai központok mellett - nevesíti - az alközpontokat. A költségvetési törvényja vaslatban csak a központok kapnának támogatást. (14.20) Azt javasolom, hogy a logisztikai központok mellett az alközpontok is kapjanak pénzügyi forrásokat, hiszen így lehet kiegyenlített fejlesztést elérni, és így lehet munkához segíteni a különböző régiók ban élő embereket. Amennyiben komoly volt az önök ajánlata ma reggel, akkor kérem, hogy támogassák ezeket a benyújtott javaslatokat, hiszen ezzel növelhetjük a foglalkoztatottak számát, és csökkenthetjük a munkanélküliséget. Köszönöm előre is a támogatást. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Tóth Ferenc úr, a Fidesz képviselője. TÓTH FERENC (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Pedagógusszervezetek felmérései szerint az idei esztendőben tö bb mint ezer, azaz minden nyolcadik iskolát, óvodát érintettek kisebbnagyobb mértékben az átszervezések és az intézménybezárások. Amennyiben nem nő jelentős mértékben a közoktatási normatívák összege, a közoktatási intézményeket érintő bezárási és átszerv ezési hullám 2004ben is folytatódik majd. Mivel a béremelésnek mind a fedezete, mind pedig a törvényi garanciája hiányzik a törvényből, így a béremelést nem, vagy csak jelentős számú, mintegy nyolcezer fő elbocsátása árán lehet megvalósítani. A Fidesz jel entős, mintegy 100 milliárd forint összegű normatívaemelést javasol, amely biztosítja az intézmények biztonságos működéséhez és a pedagógusok keresetének emeléséhez szükséges forrásokat. Medgyessy Péter azt ígérte, hogy egyszeri jelentős béremelést adunk a pedagógusoknak - megtörtént , majd országos átlagot meghaladó mértékben garantáljuk a bérek és más juttatások folyamatos növelését. Nézzük ezzel szemben a tényeket! 2004ben nem nő a normatív támogatás összege; 2004ben ismét 95100 milliárd forint hiány zik majd az önkormányzatok költségvetéséből az oktatási feladatok ellátásához; nem lesz bérhikialap, ami 5600 önkormányzat számára 7 milliárd forint kiesést jelent; módosul a közoktatási törvény úgynevezett 90 százalékos szabálya, amely mind ez idáig a no rmatív támogatás évről évre történő növekedésének garanciája volt. Az áfaváltozások, a
