Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):
3071 lenne, lehet, hogy érdemes lenne róla gondolkodni meg vitatkozni, és lehet, hogy egy jobban elfogadható, sikeresebb költségvetés alakulna a végére. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kor mánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kétperces felszólalásra jelentkezett és megadom a szót Pettkó Andrásnak, a Demokrata Fórum képviselőjének. Parancsoljon! PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisz telt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Béki Gabriella képviselőtársam hozzászólásakor nyomtam meg a kétperces gombot. Én is úgy gondolom, hogy a civil szervezetek a 2004. évi költségvetésben, azon szervezetek, amelyek a fő soron megjelennek, ott e gy fűnyíró elv alapján az összes civil szervezettől különböző százalékban, attól függően, hogy melyik tárcához tartozott, van, akitől 5 százalék, van, akitől 27,5 százalék vissza lett véve. (12.40) Mint a civil szervezetek világából érkezett képviselő , aki napi munkakapcsolatban ezekkel a civil egyesületekkel, alapítványokkal, mélységesen fel vagyok háborodva. Nem értem azt az érvelést, amit bár Béki Gabriella nem képvisel, de tisztelt kormánypárti képviselőtársaim képviselnek, hogy majd a nemzeti civi l alapprogram támogatása megold minden ilyen jellegű kérdést. Úgy gondolom, hogy a négy parlamenti pártnak át kell gondolnia azon módosító javaslatokat, amelyek arról szólnak, hogy ezen civil szervezetek legalább ugyanannyi pénzt tudjanak kapni a 2004es k öltségvetési támogatásban, mint 2003ban kaptak. Még egyszer mondom: a fűnyíró elvvel nem tudok egyetérteni, és nagyon kérem Béki Gabriella képviselőtársamat, hogy nézze át azokat a módosító javaslatokat, amiket az ellenzéki képviselők beterjesztettek. Mi is azt fogjuk tenni a képviselő asszony által a civil szférára beterjesztett módosító javaslatokkal. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Toller László, a Szocialista Párt képviselője. Parancsoljon! DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én egy, a szociálpolitikától kicsit távol álló javaslatról szólnék, bár hosszabb távon lehet, hogy érinti ez a kérdés, amit felvetek. (Derültség.) E z pedig az indítványok között a 128. sorszám alatt található, Jauernik képviselőtársammal együtt benyújtott indítványunk. Azt hiszem, az önkormányzati szövetségek abban igen erős hatással voltak a kormányra, hogy az állam és az önkormányzatok közötti vagyo ni helyzet rendezését kezdeményezték. E körben a törvényjavaslat, illetve a költségvetési törvényjavaslat tartalmazza a kincstári vagyonnal kapcsolatos lehetőségek felnyitását, azaz az állam és az önkormányzat közötti, helyben jobban hasznosítható vagyontá rgyak önkormányzati tulajdonba való juttatását jelentősen támogatjuk. (Dr. Kovács Zoltán: Támogatjuk.) Jobb lett volna persze ezt korábban támogatni, csak a kellő bátorság hiányzott hozzá. A másik oldal, ami ehhez a kérdéshez tartozik, és az eredeti költsé gvetési törvényjavaslatban nem szerepelt, ez nem más, mint az önkormányzati és a vállalkozói vagyon közötti szükséges feladatmegosztás felvetése. Erre előttünk eggyel van egy tételes indítvány, Papcsák képviselő úr indítványa, amely annyira tételes, hogy s zerintem kezelhetetlen, viszont annak a lehetőségét szeretnénk megnyitni ebben a 128. indítványban, hogy érdemi tárgyalás kezdődhessen az állami vagyonkezelő szervezet, a kormány és a települési önkormányzatok között annak tárgyában, hogy az a vállalkozói típusú vagyon, amely helyi érdekeket szolgál, de központosított lett, összpontosulhasson akár a Volántársaságok tekintetében is a települési önkormányzatoknál.
