Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KORÓZS LAJOS (MSZP):
3048 jelenleg sem rendelkeznek. Ezen okok miatt a létszámcsökkentéssel kapcsolatos elvárások nem megalapozottak.” - írja az Állami Számvevőszék. Páva képviselő úrnak és képviselőtársaimnak javaslom, hogy nézzék meg ezeket a dolgokat. A másik: önök azt mondják, hogy forrás nélküli módosító indítványokat nyújtottunk be. (10.50) Van egy 2668. számú módosító indítvány, tisztelt képviselőtársaim, amely a kötelező önkormányzati feladatok megvalósítását szolgálja a kistérségi szoci ális feladatellátás, a gyermekek védelméről szóló törvény, valamint a szociális törvény alapján. Mindösszesen 100 millió forintos többletet kérünk. Az elmúlt évhez képest önök 50 millió forintos csökkentést javasolnak. Az ellentétele is megvan, tisztelt ké pviselőtársaim. A Magyar Demokrata Fórum elkötelezett Magyarország népességfogyásának megállítása kérdésében. Önök viszont ennek pontosan az ellentetjéről tesznek tanúbizonyságot a költségvetésükben, többek között akkor, amikor a terhességmegszakításra ren delkezésre álló forrásokat évről évre jelentős mértékben növelik. Egy dolgot kérek, kérem szépen. Önöknek van egy népesedési kormánybiztossága, amelynek az lenne a feladata, hogy Magyarország népességfogyásának megállítására elkészítsen egy hosszú távú kon cepciót. Az első lépés az lehet, ha a kötelező önkormányzati feladatokhoz azt a 100 millió forintot, amelyet a terhességmegszakítási többletre kívánnak csoportosítani, ide teszik. Kérem tisztelettel, itt egy módosító indítvány, fogadják ezt el. Köszönöm sz épen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólalásra következik Pettkó András úr, az MDF képviselője. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Papp József képviselőtársam felszólalása indított hozzászólásra. A Magyar Demokrata Fórum képviselőjeként egy olyan módosítási javaslatot nyújtottam be, amely az Oktatási Minisztérium felsőoktatási fejezetéből 20 millió forintot csoportosított volna át az Országgyűlés Könyvtára számára. Meg volt jelölve, hogy honnan hová. Tisztelt Képviselőtársaim! Az informatikai bizottságon kívül önök, kormánypárti képviselők minden bizottságban leszavazták ezt a módosítási javaslatot. Pedig ez a módosítási javaslat csak arról szól, hogy a Magyar Országgyűlés K önyvtárában a digitalizálási folyamat el tudjon indulni. Tehát a felsőoktatásban részt vevő diákok, akik nagy számban használják a Magyar Országgyűlés Könyvtárát, kívülről, az Országgyűlés épületén kívülről is, az internet segítségével, az Országgyűlés hon lapján keresztül hozzá tudjanak férni az Országgyűlés Könyvtárának könyveihez. Tehát ez egy olyan módosítási javaslat lett volna, amely mindannyiunk számára pozitív változást hozott volna. Meg volt jelölve, hogy honnan, a felsőoktatásból ment volna a felső oktatásban részt vevő hallgatók számára a támogatás a Magyar Országgyűlés Könyvtára számára. Nem értem, hogy tisztelt kormánypárti képviselőtársaim ezt a módosító javaslatot miért nem támogatták. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MDF soraiban.) EL NÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Korózs Lajos úr, az MSZP képviselője. KORÓZS LAJOS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr, a lehetőséget. Polgármester úr, ugye, ön is tudja, hogy a terhességmegszakítás nem demográfiai helyzetet befol yásoló tényező. (Sisák Imre János: Hanem?) Nem az. Teljesen másról van szó. A terhességmegszakítás nem az a kategória, nem születésszabályozási eszköz. Ez az egyik dolog. A másik, amit szeretnék elmondani, hogy a demográfiai helyzetet pozitívan segítő korm ányzati intézkedés például a lakástámogatási rendszer újbóli végiggondolása, hogy legyen stabil egzisztenciája annak a családnak, amelyik gyermeket vállal. Az igenis az, hogy a Fidesz 200 ezer
