Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - ÉKES JÓZSEF, az MDF
3029 A második forrása az önkormányzatokhoz javasolt támogatásnak egy nagyon jópofa dol og; mondom: az, hogy a Fidesz azt mondja, olyanok a módosító javaslatai, amelyek majd növelik a gazdaság iránti bizalmat, ennek következtében lejjebb mennek a kamatok. Ez 128 milliárd forintnyi kamatmegtakarítást eredményez a költségvetésben, és akkor ezt nem kell kiadni, ezt is szét lehet osztani az önkormányzatok között. Végeztem egy számítást, tisztelt képviselőtársaim, ennyi megtakarítás akkor keletkezne a költségvetésben, ha a kamat negatív lenne. Vagyis úgy kell elképzelni, hogy én fölveszek pénzt a b anktól, és a bank kamatot fizet nekem addig, amíg ezt a pénzét használom. Ez a Fidesz módosító javaslata. Arról nem beszélve, hogy a nagyobb infláció, a lényegesen több kiadás és az ennek következtében megnövekvő hiány természetesen nem a bizalmat növelné, hanem a bizalmat rombolná le, és ennek következtében a kamatkiadások persze lényegesen magasabbak lennének. Arról nem beszélve, hogy ha csökkennek a kamatok, akkor az állam kamatbevételei is csökkennek. Egy dolgot itt külön megemlített Varga Mihály képvis előtársam, hogy a Gripen utántöltőre nem kell 2 milliárd forintot költeni, és azt akkor megint jól szét lehet majd osztani - lehet. Arra nem emlékszik vajon valaki, hogy milyen módon született az előző kormányzati ciklusban a döntés arról, hogy a Gripeneke t kell megvásárolni? (Dr. Mátrai Márta: De nem utántöltőket!) Milyen módon született a döntés? Úgy látom, Mátrai Márta képviselőtársunk erről nem tud. Az utolsó pillanatban minden szakmai megalapozottság nélkül döntöttek mellette, végiggondolatlanul egyébk ént. Ez valóban jelentős terheket jelent. Én azt is megkérdőjelezem, hogy szüksége vane az országnak egyáltalán ezekre a vadászgépekre. Mindenesetre, tisztelt képviselőtársaim, összességében azt kell mondanom, hogy a Fideszcsomag komolytalan, alternatívá t nem tartalmaz, forrásokat nem jelöl meg, és ezek után osztogatja a pénzt. Ilyen módon költségvetést készíteni persze nem lehet. A Fidesznek nincs koncepciója, nincs elképzelése, nincsen válasza a magyar társadalom és a magyar gazdaság által ma felvetett problémákra. (Dr. Kontrát Károly: Ezt nem mondhatod!) A helyzet ez. Lehet, hogy valóban az 1400 módosító indítvány obstrukciós céllal született, természetesen ehhez az ellenzéknek joga van. Állunk elébe; itt fogunk együtt ülni azon a 30 órás szavazáson, mo ndhatom, jól kiszúrtak velünk. (9.30) Tisztelt Képviselőtársaim! Pedig a költségvetés a legfontosabb törvényünk, hiszen szabályozza a gazdaság viszonyait, a bérek alakulását, az intézmények működtetését, azok támogatását, a szociális juttatások körét és mé rtékét - nem játék tehát. Ezért én arra biztatom a kormánypárti képviselőket, hogy a módosító javaslatokról folytassanak átgondolt, higgadt vitát, javítsák ezek elfogadásával a költségvetést, és utána azt szavazzák meg. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, aki a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjának az álláspontját ismerteti. Önt illeti a szó. ÉKES JÓZSEF , az MDF képv iselőcsoport álláspontjának ismertetője: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Talán Kuncze Gábor szavaira szeretnék egy kicsikét reagálni. (Dr. Kontrát Károly: Csak bátran!) Nem tudom, frakcióvezető úr visszaemlékezike arra, amikor ' 94 és '98 között a gázszektor privatizálva lett. Visszaemlékezike arra, amikor az energiaszektor privatizálva lett, azok hogy történtek, és annak Magyarországra úgy összegészében milyen hatásai voltak? Nem tudom, maga előtt vane az a kép, ami Budapest út hálózatát vetíti mindenki számára elfogadhatatlanná, hiszen minden egyes önkormányzatnak a saját úthálózatának a karbantartása a saját költségvetésének a feladatából kell hogy adódjon. Ez vonatkozik a fővárosra, és vonatkozik a kistelepülésekre is. Nem tud om, Kuncze úr visszaemlékezike a kompenzáció kérdésére. Itt
