Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 11 (106. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ):
3018 Az eset kivizsgálása még nyilván alapos szakmai elemzést kíván; ez jelenleg is folyik, a szakértői vizsgálatok lezárulta után lehet teljeskörűen tisztázni a felelősségi kérdéseket. Egyetértek képvis elő úrral: nem megengedhető az, hogy Döbrögik veszélyeztessék a lakosság életét, vagyonát. Az újonnan engedélyezett építéseket folyamatosan ellenőrzik a vízügyi igazgatóságok, és az engedélytől való eltéréseket észlelve intézkedni tudnak, sajnálatos azonba n, hogy az elmúlt években elszaporodott az ilyen, engedélyektől eltérő kivitelezések száma. A felderítés esetében a vízügyi igazgatóságok mindig felhívják az építtetők figyelmét az engedélyben foglaltak betartására, be nem tartás esetén pedig bírság fizeté sére kötelezik az építtetőt - erre van jelenleg hatáskörük. Az előfordult esetekből nyilván nem lehet arra az általánosításra jutni, hogy mindenki ott és úgy építhet, ahogy akar; szükségesek a vízjogi engedélyek a tározókhoz is, az előírások betartása pedi g állampolgári kötelezettség, másrészt pedig annak biztosítéka, hogy a létesítmény műszaki szempontból megfelelő és biztonságos. Ha az állampolgár ettől eltér, az már a büntetőeljáráshoz tartozik. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Napirend előtti felszólalásra jelentkezett Gulyás József frakcióvezetőhelyettes úr, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről, „Miért is kellett a megfigyelési ügy?” címmel. Önt illeti a szó. GULYÁS J ÓZSEF (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Október elején Eörsi Mátyás szabad demokrata képviselőtársam itt a parlamentben kezdeményezte az úgynevezett megfigyelési ügyhöz kapcsolódó dokumentumok titkosságának feloldását . Mint ismeretes, 1998 nyarán Orbán Viktor akkori miniszterelnök igen súlyos vádakkal illette a korábbi kormányt, amikor bejelentette: az előző kormányzat közpénzből, titkos és törvénytelen eszközökkel figyelte meg a Fidesz vezetőit. E hónap elejétől végre nyilvános a megfigyelési bizottság dokumentumainak közel teljes köre. E dokumentumok ismeretében nemcsak az vált egyértelművé, hogy egy kreált üggyel kívánták elterelni a közfigyelmet a Simicska Lajos APEHvezetői kinevezését követően kipattant botrányról , hanem úgy fest, hogy a korábbi vádlók, hírbe hozók viselkedtek hamiskártyás módjára a megfigyelési ügyben. A Magyar Köztársaság jóhiszemű polgárai joggal gondolhatták, hogy ha az ország miniszterelnöke bejelent egy ilyen nagy horderejű kérdést a Fidesz v álasztmányi ülésén, akkor ezt megalapozottan, bizonyítékok ismeretében teszi. A titkosítás alól a közelmúltban feloldott iratokból egyértelművé válik, hogy Orbán Viktor akkori miniszterelnök bizonyítékok hiányában állt elő a nagy horderejű bejelentéssel. K iderült, hogy annak ellenére hozták létre az Orbánkabinet idején a megfigyelési bizottságot, hogy a kormánypártok vezetői pontosan tudták, a titkosszolgálatok nem figyelték meg a Fidesz vezető politikusait. Két nappal Orbán beszéde után Demeter Ervin, akk or még államtitkár, rendkívüli miniszteri értekezletet hívott össze a külföldön tartózkodó Kövér László titokminiszter helyett. A megbeszélésről készült emlékeztető szerint Demeter Ervin arra utasította a szolgálatok vezetőit, hogy írásban nyilatkoztassák arról az állomány tagjait, hogy részt vetteke Fideszvezetők megfigyelésében - Demeter úr minderről nemleges választ kapott. Ekkor következett be újkori Magyar Köztársaságunk egyik legszégyenletesebb akciója, a titkosszolgálat pártá llami rendszerben szokványos jellegű felhasználása a belpolitikában: ha nincs bizonyítékod állításaid alátámasztására, akkor gyártsd le azokat. Kosztolányi Dénes, a megfigyelési vádbizottság elnöke 1999. május 21én bejelentette, hogy a következő ülésen me ghallgatják az ügy koronatanúját, aki bizonyítékokkal tudja alátámasztani a megfigyelési vádat. A koronatanú a történetben az a titkosszolgálati munkatárs lett volna, aki szintén erre az időpontra időzített maga ellen egy önmerényletet, hogy még hihetőbb l egyen a történet.
