Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 10 (105. szám) - Egyes földművelésügyi ágazati törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
2992 Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kis Zoltán képviselő urat illeti a szó. DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Lehet, hogy új információt tudok mondani a képviselőtársaimnak, a mai napon jelentette be az Országgyűlés elnöke a népi kezdeményezést, amelynek alapján az Országgyűlés köteles lesz három hónapon belül megtárgyalni azt az előterjesztést, ami az állatok védelméről szól. Ez az előterjesztés az Igazságügyi Minisztérium gondozásában elkészült, három módosítás van az eddigi szabályozáshoz képest. Az egyik az állatvédelemmel kapcsolatos bűncselekmény és annak szankciója, az orvhalászat és az orvhorgászat Btk.ba történő beemelése. Abban a pillanatban, ha az orvhalászat és az orvvadászat már bűncselekmény és nem szabálysértés, akkor már ez a kobzás, amiről beszélünk, nem kérdés, mert a bűncselekmény elkövetéséhez használato s tárgyak elkobzása már nem lehetőség, hanem kötelező, míg szabálysértési eljárásban ilyen nincs. Tehát a mai hatályos jogban nem ismerik a szabálysértéshez kapcsolódó eszközök elkobzását. Abban a pillanatban, ha ez bűncselekmény, akkor ez megoldódott. Nag yon helyesen mondta Pap képviselő úr, vadásztársaságnál is drágább, így van, nincs kötelező vadásztársasági tagság. Csak ismerik azt, hogy bérvadászok, akik nem tartoznak társasághoz és még bérvadásztársaságuk sincs, hogy mennyibe kerül elmenni vadászni? H a én most nem tartozok egyesülethez mint horgász, hova tudok elmenni? Hol vannak kezelésben a vizek? Horgászegyesületi kezelésben vannak, htszkezelésben vannak, magánkezelésben vannak a vizek. Ha nem vagyok egyesületi tag, akkor ötszörösét, nyolcszorosát vagy tízszeresét fogom fizetni, tehát elemi érdekem, hogy legyen egy területtel rendelkező egyesületem, ahol nekem területi engedélyem van, és megfelelő feltételek mellett tudok horgászni, a területi engedély összegét meg tudom azzal csökkenteni, hogy az ú gynevezett társadalmi munkában, haltelepítésben, ebben, abban részt veszek. Tehát a halgazdálkodás és a vadgazdálkodás abszolút nincs összefüggésben azzal, hogy van egyesületi kötelező tagság vagy nincs. A kettőt legyenek szívesek nem összekeverni. ELNÖK ( dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Jelenleg is a Btk. hatálya alá tartozik, hiszen ez nem más, mint lopás, és bizonyos esetekben természetkárosítás, de azt gondolom, nem a mostani törvényjavaslathoz tartozó ez a vita, ennek a törvényjavaslatnak az általános vitája keretei között nem érdemes tovább folytatni, ezért is nem kívánnék erre a részére kitérni. Azért kértem mégis szót, mert Pap János képviselőtársam, akinek több g ondolatával is egyetértettem, megfogalmazott egy sommás megállapítást, nevesen az elektromos halászeszköz - megjegyzem, ezt nemcsak a halászok használják, hanem horgászok is, tehát az elektromos halászat és horgászat céljait szolgáló elektromos eszközökről van szó - nem ab ovo tiltott, tehát a ma hatályos szabályok szerint, éppen Pap János képviselő úr elmúlt ciklusban beterjesztett módosító indítványainak vagy törvénymódosításának elfogadásából következően igen szigorú eljárási és engedélyezési rendben has ználhatók. Ezek között egyébként van olyan, ami elképesztően komoly nehézségeket támaszt az elektromos eszköz használójának, hiszen azoknak a tanúsítványoknak a beszerzése, ami a törvény értelmében előírás, időnként majdhogynem fizikai vagy pénzügyi képtel enség. Ezzel együtt is nem ab ovo tilalmas eszköz, ezért mivel tett egy olyan sommás megjegyzést, hogy a tiltott eszközök, mint például elektromos eszközök használata, ezt javasolom törölni a fejekből, nem eleve tiltott ez az eszköz.
