Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 10 (105. szám) - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. KERÉNYI JÁNOS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója:
2983 ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tiszt elt Országgyűlés! Az előterjesztő nem kíván a felszólalás lehetőségével élni. Az előterjesztő a törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatot támogatja. Most erről döntünk a T/5517/3. számú ajánlás 1. pontja szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a támogatott módosító javaslatot 194 igen szavazattal, 151 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta. Szeretném megkérdezni Karsai Péter képviselő urat, hogy ügyrendben kére szót. (Karsai Péter: Nem.) Köszönöm szépen, tévedés. Mentelmi ügyek: ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következnek a mentelmi ügyek . A mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság H/6259. számon határozati javaslatot nyújtott be Rogá n Antal Fideszképviselő mentelmi ügyében . (Zaj.) A bizottság többségi döntés hiányában - kérem képviselőtársaim figyelmét - indítványozza, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság megkeresésével érintett ügyben az Országgyűlés Rogán Antal országgyűlé si képviselői mentelmi jogát ne függessze fel. Megadom a szót Géczi József Alajosnak, a mentelmi bizottság elnökének, aki az igennel szavazók álláspontját ismerteti. DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság el őadója : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A feljelentés szerint Rogán Antal képviselőtársunk július 9i sajtótájékoztatóján kijelentette, hogy Lamperth Mónika férje is érintett a Pannonplast, valamint a K&H Equitiesügyben, majd utána este ezt a tévében visszav onta, legalábbis olyan mértékig, hogy nem látta ezt a szerződést, holott korábban azt állította, hogy ezt a szerződést látta is. Anélkül, hogy hosszan taglalnám a kérdést és hosszan fárasztanám a tisztelt Országgyűlést, szeretném megismételni azt az állásp ontot, hogy nem folytatható tovább az a következetesen hibás gyakorlat, ami 1998 óta folyik, amely szerint a magánvádas becsületsértési, rágalmazási ügyekben minden esetet egy nevezőre hoz az Országgyűlés - legalábbis az azóta eltelt időszakban , és akkor is, amikor a sértett nem közszereplő, a mentelmi jog fenntartásával gátat vet az igazságszolgáltatás útján való tisztázási lehetőségnek. Különösen problematikus, sőt úgy mondanám, erkölcstelen és méltatlan, ha egy politikus egy politikai akcióját azzal kí vánja erősíteni, hogy abba belekeveri az érintett másik közszereplő hozzátartozóit. Ebben az esetben kétszeresen is indokolt lenne a mentelmi jog felfüggesztése. Remélem, hogy az Országgyűlés kétharmada ezt az álláspontot támogatni fogja, hiszen semmi sem indokolja, hogy egy olyan ügyben, amikor egy politikus kihasználva az ő képviselői jogállását és lehetőségeit, egy közszereplés formájában védekezésre nem képes állampolgárt hamisan vádol a nagy nyilvánosság előtt. Ezért nekünk az az álláspontunk - a parit ásos bizottságban öten szavaztunk emellett, öt nem ellenében , hogy az Országgyűlés Rogán Antal képviselőtársunk mentelmi jogát az adott ügyben függessze fel. Reméljük, hogy a paritás most kétharmados többséggé fog alakulni. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Mega dom a szót Kerényi Jánosnak, aki a mentelmi jog felfüggesztését ellenzők álláspontját kívánja indokolni. DR. KERÉNYI JÁNOS , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója :
