Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 10 (105. szám) - Dr. Világosi Gábor (SZDSZ) - a gyermek-, ifjúsági és sportminiszterhez - „A stadionok múltjáról és jövőjéről” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ):
2926 Kérem, hogy válaszomat elfogadni szíveskedjék. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszön öm. Kérdezem képviselő urat, elfogadjae a választ. FÜLÖP ISTVÁN (MDF) : Tisztelt Államtitkár Úr! Lesújtó választ adott. Ha ez az átlagos vasútnak megfelelő pályaszakasz, akkor milyen lehet a gyengébb? Ezért különösen érthetetlen szá momra, hogy a 2004es költségvetésben 30 százalékot vonnak el a MÁVtól. Akkor ilyen esetben hogyan képzeli el a tisztelt kormány a vasúti reformot, a vasút rekonstrukcióját? Hiszen ha az Európai Unió a fővonalakat támogatni fogja, a mindenkori nemzeti kor mánynak pedig a mellékvonali szárnyakat kell szárnyai alá vennie. Tisztelt Államtitkár Úr! Válaszát elfogadni nem tudom. (Taps az MDF és a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Képviselő úr a választ nem fogadta el, ezért kérdezem, hogy az Országgyűl és elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 183 igen, 150 nem és tartózkodó szavazat nélkül a választ elfogadta. Dr. Világosi Gábor (SZDSZ) - a gyermek, ifjúsági és s portminiszterhez - „A stadionok múltjáról és jövőjéről” címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Országgyűlés! Világosi Gábor, az SZDSZ képviselője, interpellációt nyújtott be a gyermek, ifjúsági és sportminiszterhez: „ A stadionok múltjáról és jövőjéről” címmel. Világosi Gábor képviselő urat illeti a szó. DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Sajnos, úgy tűnik, a Deutsch Tamás vezette Ifjúsági és Sportminisztériumhoz kapcsolódó ügyek végére m ég mindig nem kerülhet pont. Ezt példázza az Állami Számvevőszéknek a 2002es költségvetés zárszámadásáról készített ellenőrzési jelentése is, melyben az a megállapítás áll, hogy a Sportminisztérium esetében a beszámolás és a könyvvezetés, valamint a gazdá lkodás szabályozottsága nem felel meg teljeskörűen a jogszabályok előírásainak. (14.20) A probléma súlyának érzékeltetésére néhány példa: az ISM közbeszerzési eljárás nélkül kötött megbízási szerződést egy kft.vel az UTEstadion megnyitójának megrendezésé re 61 millió forintért. Ugyanígy kötöttek támogatási szerződést a Bozsik- és a Heraklesprogram kommunikációjára 108 millió forint összegben. Majd ezt követően több mint 100 millió forint került kiosztásra a választásokat követően, de még a kormányváltás e lőtt anélkül, hogy ennek a pénzügyi forrása rendelkezésre állt volna. Az említett ügyek azonban eltörpülnek a stadionrekonstrukciós program problémái mellett. A kormányváltás után az állami intézmények átvilágítására szerződtetett cég jelentése szerint a S portfólió Kht. 2001es tenderében ugyanazok az emberek döntöttek a TSystems javára, akik már korábban is több száz milliós nagyságrendű állami megrendelést szereztek ugyanezen cégnek. Majd a bírálóbizottság mintegy kétmilliárddal olcsóbb ajánlatot utasíto tt el ugyanezen cég miatt.
