Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 4 (104. szám) - Az új szövetkezetekről szóló 2000. évi CXLI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - FARKAS IMRE (MSZP):
2854 Lehet, hogy jogilag egyébként megáll, de hogy az elmúlt nyolc év ben néhány érdekképviselet egyébként szövetkezetellenes tevékenységet folytatott, megcsonkította a szövetkezeteket, részt vett annak a törvényi passzusnak a kifordításában, amelyet itt '96ban hoztak a részleges átalakulásnál, és ezzel nagyon sok szövetkez eti tagnak okozott egyébként anyagi kárt is, és ezek az érdekképviseletek azt gondolják, hogy ők a következő időben majd képviselni fogják egyébként a szövetkezeti tagokat és a szövetkezeteket, én azt hiszem, hogy ez hiú remény. Úgy hiszem, hogy erre semmi esély nincs. Valójában azon gondolkoznak még, hogy ami nagyon kicsike vagyon ott megmaradt, azt hogyan és mint lehetne más gazdasági társaságokba átvinni. Még csak egyet, habár már a tíz percem letelt: az, hogy 63 milliárd forint értékű üzletrész tizeneg ynéhányat ér, gyakorlatilag ennek a megosztási politikának az egyik kézzelfogható, tetten érhető eredménye. Így osztottak meg gazdasági társaságok szövetkezeti vagyont, hogy az egyik helyen ennyi maradt, a másik helyen pedig gyakorlatilag nem maradt semmi. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásokra jelentkeztek többen. Vincze László képviselő úrnak adom meg a szót, Fidesz. VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Farkas Imre képviselő úr felszólalása meglepetésekkel teli. Ő a szövetkezeti üzletrész visszaadását valami jelképes értéken képzeli csupán, hiszen jelképesnek mondható mindaz a törekvés, aki névérték alatt szánná odajuttatni a valóságos szövetkezeti tagok tulajdonába ezt a szövetkezeti üzletr észt, hiszen az infláció mértéke miatt az elmúlt már lassan másfél évtized alatt bizony töredékét éri ez az üzletrész annak, amit a képviselő úr szán és a pártja, szemben az addigi nagy ígéretekkel, amivel önök a választásnak nekibuzdultak. Nem tudom, hogy mit fognak szólni majd ehhez a törekvéshez ott, a Tiszazugban, az ön körzetében. Valóban a tagság megtévesztésével jutottak komoly vagyonhoz a szövetkezetek egyes vezetői, és el lehet mondani, ma már ennek a vagyonnak jó része a Pál, a János, az Imrék tul ajdonában van; nem mondok keresztneveket, a nevek is csupán picit kitaláció jellegűek, de fedik a valóságot, valóságos névsort is tudna adni az ember. Kiszorultak onnan tudatosan, és ez volt a játszadozás a szövetkezeti törvénnyel az önök részéről, és még most is játszadozásnak tűnik, és valóban a tagokkal való leszámolás története volt az önök előző időszakában. Most sem látni igazából a tagok valóságos érdekének a képviseletét azokon az érdekképviseleteken keresztül, akik igazából, ahogy Járvás képviselő úr elmondta, nem képviselték a valóságos tagságot, hanem azt a néhány embert, akinek az érdekében át kellett menteni a vagyont különböző formációkba. Fedőnevet adtak csupán neki, hogy “szövetkezeti tagság”, ezzel takaróztak, a szövetkezeti tagsággal, kelle tt a szavazatuk, és ehhez körítésképpen nyilván megfőzték a birkát is, meg a jó fröccsöt mellé tették. Sajnálatos módon azért ezek az emberek azóta már sok (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) mindenre rájöttek, és nem biztos, hogy újra úgy szavaznának. De hát ez elmúlt, és itt a törvénykezésnek kellene helyre tennie ezeket az ügyeket. ELNÖK (dr. Szájer József) : Farkas Imrének adom meg a szót két percben, MSZP. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Amit Járvás képviselőtá rsam mondott, mármár majdnem hihető számomra, hogy elmondta az érdekképviseletek bűneit, de úgy gondolom, hogy mégsem arányos azzal, mint amit 2000ben ezen a téren a tiltással tettek. Csak felolvasnám a képviselőtársamnak, hogy mik voltak azok a jogosítv ányok, amit akkor egyébként kitöröltek. Ezek nem döntési hatáskörök voltak, hanem ilyenek: “A szövetkezeteket vagy azok tagságát érintő javaslatoknak a kormány vagy az Országgyűlés elé terjesztése előtt meg kell szerezni az érdekelt országos érdekképvisel eti szerv
