Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 4 (104. szám) - Az új szövetkezetekről szóló 2000. évi CXLI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - FARKAS IMRE (MSZP):
2850 Befejezésül Rober to Rodrigueznek, a Szövetkezetek Nemzetközi Szövetsége elnökének Gödöllőn, 1998 májusában megtartott, szövetkezeti nagygyűlésen elhangzott beszédének zárómondatát idézném: “Magyarországon azokon a problémákon kívül, amelyekkel a világ különböző részeiben t evékenykedő szövetkezetek szembenéznek, még egy többletprobléma is jelentkezik. Ez pedig az, ami az 1990es rendszerváltozás időszakából származik. Ez azt jelenti, hogy a reformokat, a változásokat, úgymond, repülés közben kell végrehajtani. Nem könnyű önö knek. Biztos vagyok azonban benne, hogy az önök szövetkezeti kultúrájával és hagyományaival meg fogják tudni oldani ezt a problémát.” Tisztelt kormányzó Többség! Úgy tűnik, itt sem fogadták meg a jó tanácsokat. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Mandur Lász ló) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra megadom a szót Farkas Imrének, a Szocialista Párt képviselőjének, tízperces időkeretben. Parancsoljon! FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy látom, hogy azér t a választásokat követően is vannak folyamatosságok, mert amikor 2000ben tárgyaltuk az új szövetkezetekről szóló törvényt, akkor körülbelül ezek az arcok voltak itt a parlamentben akkor is. Talán kisgazda képviselők voltak többen, és talán vehemensebbek voltak, mivel az akkori kormányzati oldalnak ők voltak a meghatározói ebben a törvényben. És akkor az Orbánkormány még minden gond nélkül követte a kisgazdákat az ilyen jellegű cselekvésükben, és az a törvény természetesen magán viseli a Kisgazdapárt nyom ait. Azért is van szükség ennek a törvénynek a módosítására, mert volt benne néhány olyan elem, amelyik feltétlenül változtatásra szorul. Itt már többször elhangzott, hogy az egyik ilyen elem éppen az érdekképviseletekkel kapcsolatos törlés volt, amit akko r az Orbánkormány elkövetett. Azért is volt ez akkor számunkra nagyon érdekes, mert 2000ig, két év alatt az Orbánkormány számos alkalommal igyekezett csorbítani az érdekképviseletek hatáskörét. Ezt meg tudta tenni, de számomra, és azt hiszem, több képvi selőtársunk számára is 2000ben volt az első olyan eset, amikor már a törvénybe is beavatkoztak valamilyen módon, és törvényben rögzítették, hogy az érdekképviseleteknek csökkenjen a hatásköre; mert benne volt abban a törvényben, és most az indoklás is uta l rá, hogy lényegében az 1992. évi I. törvény 113. §át törölték el akkor. Azért érdekes az 1992, mert ott nem kolhozokról és egyebekről volt szó, hanem azt a törvényt az Antallkormány alkotta meg, és az Antallkormány egy rendelkezését, amely a szövetkez eti érdekképviseletekre vonatkozott, helyezte hatályon kívül 2000ben az előző kormány. Kedves Képviselőtársaim! Az itt lévők bizonyára emlékeznek rá, hogy a parlamentben akkor erről nagy vita volt. Több módosító javaslat is készült. Én magam is kikerestem az én módosító javaslatomat, amelyik a 3011/10. számot viselte, és több más képviselőtársammal együtt jegyeztük. Igen, azt szerettük volna elérni, hogy ne vegyék ki az érdekképviseletekkel kapcsolatos jogosítványokat. Ezzel kapcsolatban akkor csak cinikus válaszok hangzottak el, és mintha ezek nem is lettek volna, törlésre került az az akkori törvényben szereplő 113. §. A másik rész, amivel ez a törvény foglalkozik - és itt most már tényleg nagyon sok szó esett róla , elég kiterjesztő módon, az üzletrésze k kötelező felvásárlásának az ügye. Kedves Képviselőtársaim! Én nem gondolom - ellentétben azokkal, akik ezt mondták , hogy ez egy pótcselekvés. Nem pótcselekvés a törvénynek ez a része, hanem valójában egy kármentés. Egy olyan kármentés, hogy az akkor ér vényes szabályokból legalább azokat megpróbálja ez a törvényjavaslat eltörölni, amelyek a most létező szövetkezetek számára kifejezetten, nem mondom, hogy hátrányosak, inkább fenyegetőek lehetnek, mert a szövetkezetek megszűnésének a veszélyét is magukban hordozzák.
