Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 4 (104. szám) - Az új szövetkezetekről szóló 2000. évi CXLI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP):
2839 kívánjuk megoldani, részben a már felvásárolt üzletrészek értékesítését, részben az úgynevezett, Kis Zoltán képviselőtársam által is említett kárpótlás jelleggel a már felszámolt, végelszámolt szövetkezetek üzletrésztulajdonosainak a kártalanítását . Azért azt hozzá kell tennem, kedves képviselőtársaim, hogy ez a 63 milliárdos üzletrészvagyon, ami az ÁPV Rt. kezelésében van, az adófizető polgárok pénzén lett felvásárolva, mert nem a költségvetésből biztosította a polgári kormány ennek a fedezetét, a forrását, hanem tulajdonképpen hitelt vett fel a Fejlesztési Banktól a kft., és egy állami garanciát tett mögé, tehát egy készfizető kezességet. Nos, tulajdonképpen a jövedelmet átcsoportosította a kormány, ha úgy tetszik, közhatalmi eszközzel, tehát törvé nnyel, kivonta a tőkét, a vagyont a szövetkezetekből, és egy szabad vagyontömeggé változtatta, államosította tulajdonképpen a szövetkezeteket. Hogy mi volt a szándéka, nem tudom, de lehet találgatni; én arra gondolok, hogy azzal a szándékkal, hogy majd a k ormány azoknak értékesíti valamilyen formában, akik talán kedvesek hozzá vagy szimpatikusabbak neki. Egy biztos, hogy az elmúlt másfél évtizedben több alkalommal is durva beavatkozás történt, sajnos törvénnyel, tehát még egyszer hangsúlyozom, közhatalmi es zközökkel a szövetkezetekbe, a mezőgazdasági vállalkozásokba. A részleges átalakulást említette a képviselőtársam, illetve többször előkerül ez a kérdés, de szeretném azt hangsúlyozni, hogy a szövetkezetek, mint egy vállalkozási, gazdasági forma is, tulajd onképpen megpróbáltak alkalmazkodni az adott politikaigazdasági környezethez. Ha azt érzékelték, hogy fenyegetve vannak azáltal, hogy bármikor a vagyonuk egy részét elviheti a törvény erejénél fogva az adott politika, ha látják, hogy bizonytalanság van a finanszírozásban, bizonytalanság van a fejlesztésben, nyilván azon kell gondolkodniuk, jól felfogott érdekükben, hogy a szövetkezeti tagok, az alapító tagok vagyonával miként sáfárkodnak. (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) Szerencsére a részleges átalakuláss al lehetővé vált… (A Fidesz képviselőcsoportja felé:) Egyébként hadd mondjam el képviselőtársamnak, fél füllel figyeltem a megnyilatkozására, hogy aki gazdálkodik, és van egy folyószámlavezető, finanszírozó bankja, vannak partnerei, gabonafelvásárló, álla tfelvásárló, feldolgozó cég, egymást figyelik, mármint hogy a gazdasága mennyire stabil. Ha tehát úgy látja például a finanszírozó bank, akinek ki van helyezve iksz millió hitele, hogy a hitelkihelyezéssel működő vállalkozó gazdálkodó szervezetet a politi ka törvényekkel csipkedi vagy elbizonytalanítja, két lehetősége van: vagy felmondja a hiteleket, és azáltal dobra verik a szövetkezet vagyonát, és az veszi meg a vagyont, akinek pénze van, sok pénze van, és nem jellemző, tekintettel a mezőgazdaság jövedele mpozícióira, gazdasági stabilitására az elmúlt másfél évtizedben, hogy ezt a szövetkezet tagjai, ne adj' isten, a szövetkezet vezetői fogják megvenni. Tehát egyfajta kiszolgáltatottság volt. És azért hadd mondjam meg mint gazdálkodó, és hála istennek, jól működik a szervezetünk, mert ügyesen szlalomoztunk, kacsáztunk - idézőjelben szlalomoztunk - a politika elől, menekültünk igazából egy jobbnál jobb konstrukcióba, hadd mondjam el, hogy a bankok felhívták diszkréten a figyelmét a gazdaságnak arra, hogy vala mit tegyenek a formációjukkal, mert előbbutóbb nem fogják tudni a szövetkezeteket finanszírozni, nem beszélve a fejlesztésről, a beruházásokról; itt az éven túli hosszabb finanszírozásra gondolok. Tehát mindenképpen úgy gondolom, szükséges volt a törvény módosításának ezen három passzusa. Nagyon röviden mindegyikhez egykét gondolatot hozzáfűznék. Én, mint harminc éve szövetkezeti tag, azért azt hadd mondjam, hogy az, hogy a kormány a törvényben szeretné deklarálni, hogy a szövetkezetek véleményét kikéri m inden szövetkezetet érintő törvény, ne adj' isten, kormányrendelet tekintetében, úgy gondolom, európai gondolkodásra vall a kormány részéről, és korrekt dolog. Nem köteles a kormány minden szövetkezeti érdekképviseletnek a véleményét maradéktalanul figyele mbe venni, de ez egy tisztességes, korrekt dolog, mert nekem meggyőződésem, hogy a szövetkezés, a szövetkezetek reneszánszukat fogják élni Magyarországon, mert ha valaki jár Európában, annak a gazdagabb, tehetősebb felén, ott látja, hogy a szövetkezésnek, az együttműködésnek, a szerveződésnek, a szervezettségeknek van meg a lehetőségük arra, hogy
