Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 4 (104. szám) - Egyes földművelésügyi ágazati törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. KIS ZOLTÁN, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
2825 horgászjegyed, keressél magadnak vizet, ahol horgászni tudsz, vagy vedd meg azt a napijegyet, vagy heti területjegyet ötszörös áron, mintsem az t az éves tagsági viszonyból eredően megkapod. A másik: ezeknek az egyesületeknek van bejegyzett halászati joguk. A halászati jog azt jelenti, hogy erre a területre az egyesületi tagjaikon túl külsősöket nyilván csak annyiban fognak befogadni, amennyire a víz eltartóképessége ezt lehetővé teszi, vagy egyszerűen azt mondják, hogy nem is fogadnak ide. Tehát én a saját jogaimat korlátoznám akkor, ha az egyesületi tagságomat amiatt szüntetném meg, hogy az a törvény által már nem kötelező. Azt is mondják, hogy h a eltörlik a kötelező tagságot, akkor az orvhorgászok száma feltételezhetően növekszik. Ennek aztán ehhez semmi köze nincsen - az orvhorgászok okozzák a legkevesebb problémát az országban, az orvhalászokkal szemben. Az orvhalászat üzletszerű, és kifejezett en haszonszerző jelleggel folyó tevékenység. Az orvhorgászat, hogy most valaki kimegy a két botjával, nem jellemző területi engedély nélkül; illetve aki ilyenre vetemedik, azt az egyesületi tagság abszolút nem korlátozza ebben. (Jelzésre:) Látom, Balla úr mutogat... Az orvhorgászatot ne keverjük össze a tiltott eszközökkel való horgászattal, a gereblyézésre célzott - az egy egészen más dolog. Az egy etikátlan, a horgászszabályokba ütköző magatartás, ami, még egyszer mondom, megint nem függ attól, hogy én ta gja vagyok egy egyesületnek, vagy nem vagyok tagja az egyesületnek, mert ha ilyenen rajtakapnak akár egyesületi tagként, akár kívülállóként, azután példás büntetést kell hogy kapjon az illető, és azt gondolom, meg is érdemli. A fogási eredménynapló leadása : ebben a módosításban szerepel az, hogy a fogási eredménynapló leadása nem feltétele a következő évi horgászjegy megszerzésének. Ezen lehet vitatkozni, hogy ez jó, vagy nem jó, de már egy korábbi módosítás, amely a halászati adattárat létrehozta, előrevet íti azt a kötelezettséget, amit ez a törvény most rendez, hogy a halászati jog jogosultja köteles az általa kezelt vízterület valamennyi fogásáról beszámolni, és azt az adattárnak is jelenteni. Tehát ezek a beérkező eredmények, azt gondolom, ha a halászatr a jogosulttól érkeznek, mindig pontosabbak, mint a fogási eredménynapló alapján. Én emlékszem, a régebbi időszakban az volt a divat, hogy a fogási eredménynaplóba írjunk már be több halat, mint amennyit ténylegesen fogtunk, mert senki nem hiszi el, hogy cs ak két pontyot fogott valaki egy évben, és akkor november táján nézzük meg, hogy legyen már meg az a 10 kilogramm ponty, meg mit tudom én, hány kilogramm harcsa. Megmondom őszintén, fiatalabb koromban még én is csináltam ilyet, mert mit szólnak a többiek, ők 1012 pontyot is fogtak, én meg nem fogtam. Beírom, hogy én is fogtam három pontyot, pedig lehet, hogy abban az évben egy darabot sem fogtam. Tehát ennek a megbízhatósága igazán nem működik, viszont ha a halászati jogosultnál ellenőriztetnem kell az azn api fogást, be kell mutatni, és azt azonnal be kell írni, amire a szabályok irányadóak, akkor, azt hiszem, egyértelműsíti ezt. Amit hiányosságként lehetne ennél a fejezetnél megemlíteni, az a halászati jog ingatlannyilvántartási bejegyzése. Hogy ez most n em lesz kötelező: azt hiszem, ezt a jogbiztonság vonatkozásában azért fenn kellene tartani, hogy a halászati jog jogosultja az ingatlannyilvántartásban is kapja meg azt a védelmet, hogy ez már az adott területre - a későbbi jogviták kezelése érdekében is - közhiteles dokumentummal lehessen igazolható. (13.00) A vadászati törvénynél két dolog jött elő: az eltiltás időtartama három hónaptól ötéves lehet. Ez most már taxatíve meg van határozva ebben a törvényi rendelkezésben, és hogy ehhez képest mennyire kel l és milyen időtartamhoz kötni a kötelező, megismételt vadászati vizsgát. Én is azt hiszem, és csatlakozom képviselőtársaimhoz, hogy akit legalább egy évre a vadászjegytől, a vadászjegy megszerzésétől, a vadászattól eltiltanak, annak ismételt vizsgát kell majd tennie. Itt felmerül egy probléma, illetve nem is probléma, hanem egy megoldás, hogy a vadászati jog most már azon gazdálkodó szervezetek számára is megszerezhető, amelyek nem kizárólag belföldi személyekből állnak, tehát nemcsak belföldi tulajdonban lévő gazdasági társaságok, hanem
