Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 15 (85. szám) - Lengyel Zoltán (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Milyen könnyítést jelentett Kulcsár Attilának a K&H Equitiesnél elhelyezett milliárdos összegek ide-oda utalásához a Medgyessy-kormány által hozott kormányrendelet?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
282 az ügyben valamilyen felelősség terhelie a kormányt. Ezeknek a válaszoknak a tanulmányozása talán önt is segítette volna abban, hogy megértse ennek a problémának a lényegét. Szeretném önt tájékoztatni arról, hogy a tőzsde például azt írta, hogy (Olvassa.) : a kormányrendelet tartalmát illetően a tőzsde a befektetési szolgáltatókkal és azok szakmai érdekképviseletét ellátó szervezetekkel együtt már a tőkepiacról szóló törvény módosítása kapcsán is támogatta, hogy a befektetési szolgáltatók által vezetett ügyfélszámla felett az ügyfelek rendelkezési joga növekedjen. A szakmai érvek hatására a jogszabályalkotó a Tpt.nek a 20 02. évi törvénnyel történt módosításakor megszüntette az ügyfélszámlára vonatkozó azon korlátozását, amely alapján az ügyfélszámláról az ügyfél kizárólag saját bankszámlájára utalhatott pénzt. Itt érdemes elmondani azt, hogy a korábbi, ön szerint rendkívül prudens rendszer lehetővé tette azt, hogy bárki bármekkora összeget készpénzben felvehessen erről az ügyfélszámláról, ami, azt gondolom, semmiképpen nem segítette azt, hogy a pénzmosás ellen küzdjenek. De idézném például a Befektetési Szolgáltatók Szövets égének levelét is, amelyben arról tájékoztatja az elnök urat, hogy (Olvassa.) : szövetségük kezdeményezte és számtalan szakmai egyeztetés során szorgalmazta, hogy az ügyfeleknek a befektetési vállalkozásoknál vezetett ügyfélszámlán lévő pénz feletti rendelk ezési joga szélesedjék, és ezáltal csökkenjen a befektetési vállalkozók versenyhátránya más befektetési szolgáltatókkal, hitelintézetekkel szemben. Ebből arra lehetne következtetni, hogy ez a rendelkezés valószínűleg a hitelintézeteknek volt hátrányos, teh át nagy valószínűséggel a Bankszövetség tiltakozik ez ellen a rendelkezés ellen még utólag is. Idézném akkor a Bankszövetség vonatkozó levelét (Olvassa.) : a törvény jelzett módosítása, amennyiben azt betartják, nem nyújt lehetőséget bűncselekmény, például a mostanában emlegetett pénzmosás elkövetésére, pusztán az ügyfél kényelmét szolgálja, és a törvényalkotók prudenciális szempontból sem tartották indokoltnak az ügyfél rendelkezési jogának korlátozását. Ezért a Bankszövetség támogatta a törvénymódosítást. A K&H Equitiesnél történt visszaélések függetlenek a szóban forgó, szakmailag indokolt, az EU vonatkozó direktívájával összhangban álló jogszabálymódosítástól. Végezetül, mindazoknak a szakembereknek, akik a Pénzügyminisztériumban vagy máshol dolgoztak ez en a jogszabályon, a nevében is szeretném visszautasítani azt a gyanúsítást, hogy Kulcsár Attilának vagy más magánérdekeknek a céljából történt ennek a törvénymódosításnak, illetve a kormányrendeletnek a módosításra való előkészítése. Köszönöm szépen. (Tap s az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Megkérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszter úr válaszát. Parancsoljon, öné a szó. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tájékoztatá sul szeretném elmondani a miniszter úrnak, hogy bár az érdekvédelmi szervezetek támogatták a kormányrendelet létrehozását, de tudomásom szerint a Nemzeti Bank és a PSZÁF nem támogatta. Úgy tűnik időnként a miniszter urat hallgatva, mintha nem tudná pontosa n, hogy mi történt ebben a K&H Equitiesügyletben, és rettentően sajnálom, hogy válasz helyett dominánsan és többnyire visszautasítást kaptam, ezért a válaszát nem tudom elfogadni. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Mivel a k épviselő úr nem fogadta el a miniszter úr válaszát, kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 184 igen szavazattal, 129 nem ellenében a miniszteri választ elfogadta.
