Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 3 (103. szám) - Az Európai Parlament tagjainak választásáról és jogállásáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ):
2708 Ausztráliában , Ázsia gyönyörű országaiban, DélAmerika számos országában, ÉszakAmerikában, be lehet járni Európát (Közbekiáltások és felzúdulás az ellenzéki padsorokban.) természetesen állampénzen. (Az elnök csenget.) Nyilvánvalóan a választási bizottságok állami funk ciót töltenek be. (Közbekiáltások az ellenzék padsoraiból.) Nyilván annyi pénz van ebben az országban, költsük el pártképviselők utazására azért, mert a Fidesz nemcsak bizalmatlan, hanem ordít a parlamentben! (Taps a kormánypártok padsoraiban.) Való igaz, tisztelt Országgyűlés, hogy a Szocialista Pártnak volt egy javaslata a legutolsó tárgyaláson. Ez úgy hangzott, hogy csak néhány országban legyen pártküldöttek képviseletével bizottság. Úgy gondolom, tisztelt Országgyűlés, hogy ez nem volt jó javaslat, mert , teszem azt - szeretném, ha Salamon László válaszolna erre a kérdésre , ki dönti el, milyen alkotmányos megfontolások alapján, hogy Salamon László Chilébe megy, de, mondjuk, Uruguayba nem megy, ha ott is van külképviseletünk. Úgy gondolom, hogy nem lehet séges olyan döntést hozni, hogy egyik külképviseletben lehetővé teszi, a másikban pedig nem. Tehát kérem szépen, vagy azt mondjuk - amit nagyon nem támogatnék , hogy utazzanak a pártképviselők, menjenek el minél több országba, költsék el az adófizetők pén zét, lehetőleg lakjanak első osztályú szállodákban - úgy gondolom, hogy ez nem jó megoldás. (Egy hang az ellenzéki padsorokból: Magadról beszélsz?) Maradna tisztelt képviselőtársaim egy olyan megoldás, amelyet a világ legtöbb országában alkalmaznak, és ame ly minden párt megelégedésére szolgál. Szólnom kell azonban, tisztelt Országgyűlés, arról a szép szóról, amelyet Salamon László az imént kompromisszumkészségnek aposztrofált. Szeretném a tisztelt Házat tájékoztatni arról, hogy egy éve veszek részt ezeken a tárgyalásokon Salamon Lászlóval, a Szocialista Párt képviselőjével - Avarkeszi Dezsővel - és Herényi Károllyal, és nem lenne baj, ha a Ház tisztában lenne azzal, hogy számos szép javaslatnak a dolgok elején hárompárti támogatottsága volt. Hadd említsem me g például a preferenciális listát! Mi is a preferenciális lista? Sok magyar választópolgár szeretne nemcsak egy listára szavazni, hanem megmondani, hogy a listán X. Y.t szeretem, Salamon Lászlót nem szeretem - vagy éppenséggel szereti; ezzel a megoldással a Szocialista Párt, a Szabad Demokraták Szövetsége és az MDF egyetértett. Egy párt volt, amelyik azt mondta, hogy nem, ezzel nem értünk egyet. Mi a kompromisszumkészség? A Szocialista Párt engedett, az MDF engedett. Ma már a dolog úgy néz ki, hogy három p árt van amellett, amit a Fidesz akart volna. Végigmehetnék az összes ponton, tisztelt Ház! A tárgyalások úgy néztek ki, hogy a Fidesz azt mondta, hogy nem, nem, nem és nem. A kormány annak érdekében, hogy lehessen törvény, engedett, engedett, engedett és e ngedett. Vannak olyan pontok, tisztelt Országgyűlés, ahol nem lehet engedni, és egy olyan pontnak tartom azt, hogy az adófizetők pénzén pártdelegáltak ne járhassák be a világot azért, mert a Fidesz a partnereivel szemben bizalmatlan! (Taps a kormánypártok padsoraiban.) Tisztelt Országgyűlés! Magyarországon, úgy gondolom, még mai is van egy konszenzus arról, hogy Magyarország lépjen be az Európai Unióba. Azt kell hogy mondjam, hogy egy világ fogja a hasát fogni, és harsányan fog röhögni Magyarországon azért, mert a magyar parlament pártjai képtelenek megállapodni abban, hogy egy olyan normális, európai, a világ összes demokratikus rendszerének megfelelő választójogi törvény jöjjön létre, amelynek alapján Magyarország az Európai Parlamentbe képviselőket küldhe t. (Közbekiáltások a Fidesz padsoraiból.) Ott találjuk magunkat egy helyzetben, hogy Magyarország belép az Európai Unióba, és nem lesz választójogi törvényünk, amelynek alapján képviselőket küldhetünk az Európai Parlamentbe. Kuncze Gábor képviselő úr úgy f ogalmazott, hogy ez annak a pártnak a felelőssége, amely szembement ezzel a törvénnyel. Szeretnék világosabban fogalmazni: ez a világraszóló botrány, tisztelt Országgyűlés, a Fidesz Magyar Polgári Szövetség felelőssége! Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
