Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 3 (103. szám) - Az Európai Parlament tagjainak választásáról és jogállásáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
2705 Ugyanakkor azonban abban egyetértek Salamon László képviselő úrral is és Herényi Károllyal is, hogy a beterjesztett módosító javaslatok nem koherenciazavart feloldó javaslatok. Ilyen módon ezt a problémát egyébként nem lehet kezelni; nem lehet már csak azért sem, mert miután az ellenzék megszavazni nem fogja őket, így ezek a javaslatok nem lesznek. De egyetértek azzal, amit Herényi Károly frakcióvezető úr mondott, hogy ez nem lehet módszer a jövőre nézve, hogy a koh erenciazavart feloldó lehetőséget használjuk fel arra, hogy az utolsó pillanatban átírjuk a törvényt. Megjegyzem, persze nem precedens nélküli a dolog, mert az előző ciklusban, mint minden rosszra egyébként, ami a parlamentben ma van, erre is volt példa. D e mégis azt gondolom, ez a példa nem szabad, hogy ragadós legyen, és nekünk ezt semmiképpen nem szabad követnünk. Én sem látok most már más megoldást, tisztelt képviselőtársaim, mint egy: nem lesz törvény, nem lesz választás, és ismét kiállítottunk magunkr ól egy szegénységi bizonyítványt Európa előtt, csak azért, mert a parlament egy része akarnok módon ragaszkodik a saját, egyébként fals elképzeléseihez. Vagy a másik megoldás: ha ez a törvény most elbukik, akkor a pártok tényleg leülnek, és most már megtal álják azt a megoldást, ami lehetővé teszi a törvény néhány héten belüli, tehát még az őszi elfogadását, és megadja a lehetőséget a Belügyminisztériumnak arra, hogy felkészüljön a szavazásra. Ha ez sincs meg, tisztelt képviselőtársaim, akkor ez lesz Magyaro rszág következő szégyene, hogy június 13án nem tudunk az európai képviselők megválasztásával kapcsolatban döntést hozni, és ez a szégyen azokat terheli, akik egy éve tudatosan akadályozzák megfelelő megoldások kialakítását. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Salamon László képviselő urat illeti a szó. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Azt, hogy ezek a módosító javaslatok valójában nem a koherencia zavar kiküszöbölésére szolgálnak, ennek a vitának a lefolytatódása is alátámasztja, hiszen olyan javaslatokat tárgyalunk most újra, amelyeket az általános vitában már megtárgyaltunk, megtárgyaltunk a részletes vitában is, és amelyekről az Országgyűlés szav azott. Szavazott egy olyan helyzetben, hogy a küszöbön álló megállapodásra a szükséges időt nem tudta biztosítani, de ez a helyzet most már adva van. Tehát a törvényjavaslat eddigi vitája során megtárgyalt megoldások kerülnek ismét elő, nem pedig arról bes zélünk, hogy az előttünk álló torzó milyen ellentéteket tartalmaz, és hogyan lehetne azokat koherenciazavart kiküszöbölő javaslatokkal feloldani. (17.00) Tulajdonképpen az itt elhangzott és ismét fölmerült kérdések korábbi megtárgyalása következtében már n em kényszerülök arra, hogy minden elemzéssel, felszólalással részleteiben foglalkozzam, és azokra részleteiben válaszoljak, azonban elengedhetetlen, hogy néhány felvetésre visszatérjek. Avarkeszi képviselő úr említette a levélben történő szavazás lehetőség ét, és azt mondta, ez azért nem valósult meg, mert a Fidesz ezt nem támogatta. Képviselő úr egyoldalúan tájékoztat a történtekről. Képviselő úr jól emlékszik, hogy ezt nemcsak a Fidesz nem támogatta az egyeztetések során, hanem a Magyar Szocialista Párt se m. Ha jól emlékszem, amikor erről beszéltünk, elsőként Avarkeszi képviselő úr szólt ehhez hozzá, és jegyezte meg, hogy az MSZP részéről nagyon sok fenntartás van ezzel a megoldással szemben. Ami az elektronikus szavazást illeti - amiről az imént Kuncze Gáb or frakcióvezető úr részletesen beszélt , azzal többek között az a probléma, képviselő úr, hogy ami miatt önök ezt jobbnak tartják, nevezetesen, ha elektronikus szavazás lenne, akkor az ön szavai szerint nem lenne szükség bizottságra, az nincs így. Az ele ktronikus vagy számítógépes szavazás nem váltja ki a választási
