Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 3 (103. szám) - Szijjártó Péter (Fidesz) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - “A kormány társadalmi kapcsolatai II.” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KISS PÉTER, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter:
2674 ELNÖK (dr. Wekler Fere nc) : Szijjártó Péter, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszternek: “A kormány társadalmi kapcsolatai II.” címmel. A képviselő urat illeti a szó. SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! T isztelt Miniszter Úr! Azt gondolom, abban a legmesszebbmenőkig egyetérthetünk, hogy az elmúlt héten a Figyelő című lap egyik cikke a kormány társadalmi kapcsolatainak egészen új vonulatára mutatott rá. A cikk szerint Kulcsár Attila naptárjában a politikuso kra utaló bejegyzések közül legtöbbször a Baja vagy a Baja F. bejegyzés szerepel. A határidőnaplóban januártól egészen júniusig hét előjegyzett találkozó volt olvasható ezzel a névvel, ebből négy esetben a lakás megjelölés is ott szerepelt. A befektetési t anácsadó egyébként a Margit híd pesti hídfőjénél lakott, abban az épületben, amely a botrányban kulcsszerepet játszó Britton Kft. székhelye is volt. (14.20) A Figyelő című lap forrásai szerint, tisztelt miniszter úr, ezeken a helyszí neken azokat a személyeket fogadták, akiket - idézem - „nem lehetett a bankba bevinni”. Február 25én például este 9 órára írta be a nevet Kulcsár, és hasonlóképpen munkaidő utáni időpont, este 7 óra szerepelt március 7én is. Ráadásul e napon a „Baja” bej egyzés annak az ügyfélnek a nevével együtt szerepelt, írja a Figyelő, akit a médiában Kovács László külügyminiszter, MSZPelnök közeli ismerőseként emlegetnek. A sajtóban az MSZPelnök közeli ismerőseként emlegetett ügyfél az év első hat hónapjában egyébké nt tizenegy alkalommal került a naptárba, ebből kétszer is az államtitkár úr nevével együtt. Tisztelt Miniszter Úr! Kovács László külügyminiszter úr a Magyar Nemzet 2003. július 16i számában azt mondta, hogy a hölgyismerőssel való kapcsolatuk jellegéről m aximum a rendőrségnek nyilatkozik. Kérdezem önt, tisztelt miniszter úr, vajon érvényese ez a nyilatkozat az érintettek szájából arra vonatkozólag is, hogy vajon a lakásban történt eseményekről is maximum a rendőrségnek nyilatkoznának. Vajon mi dolga lehet ett ennek a három személynek együtt Kulcsár Attila lakásán? Milyen államigazgatási feladatot látott el ez a három személy együtt? Milyen kormányzati hatáskörből fakad ez a feladat, amit ez a három személy együtt azokon az estéken ott, abban a lakásban ellá tott? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kérdésre Kiss Péter miniszter úr válaszol. KISS PÉTER , a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter : Tisztelt Képviselő Úr! Egyrészt figyelmébe ajánlom Répássy ké pviselő úrnak adott válaszomat. Örülök, hogy már egymás mellett ülnek, így talán reménykedhetem abban, hogy nem járunk úgy, hogy tizenegyszer meg kell ismételni a választ, mire ön megérti, mint ahogyan a Gyurcsány ügyében önök által felvetett kérdések kapc sán történt. Hetekbe telt, mire az egymás által feltett kérdéseiket értelmezték, és a hasonlóképpen elhangzó választ elfogadták. Most azt tudom megerősíteni önöknek, hogy a találkozók ügyében bizony van egy jogos kérdés, hogy miért éppen a Fidesztől kért p olitikai védelmet Kulcsár Attila. (Zaj az ellenzék padsoraiban.) Ez egy valóságos kérdés, hiszen az elmúlt időszak történései azt igazolják, hogy önök ezt a fajta politikai védelmet teljesítik, és ez probléma, képviselő úr. Megvédik azáltal, hogy vádaskodn ak, zavart keltenek, elvonják a figyelmet a nyomozástól. Azáltal teszik ezt, hogy parlamenti műfajjá teszik azt az ügyet, amely egyszerű sikkasztás, ahol pedig azt az embert kell megfogni, aki pénzt mosott, és a pénzt elvitte haza. Ha ön ilyen állítást tes z bárkire nézve, tegye meg, és vállalja a jogkövetkezményét. Ha nem ezt teszi, akkor csak elveszi az ügyről a figyelmet, és futni hagyja a
