Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 3 (103. szám) - Tatai-Tóth András (MSZP) - az oktatási miniszterhez - “Országos népi kezdeményezés” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. MAGYAR BÁLINT oktatási miniszter:
2651 Tisztelt Képviselőtársaim! 12 óra 50 perc van, áttérünk az interpellációk… (Jelzésre:) Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Még mielőtt áttérnénk az in terpellációk, kérdések, azonnali kérdések tárgyalására, bejelentem, hogy az alkotmányügyi bizottság a szokott helyen az interpellációkat követően, zárószavazás előkészítése érdekében ülést tart. Kérném szépen a bizottsági tag képviselőtársaimat, hogy a biz ottsági ülés határozatképességét biztosítsák. Tisztelt Képviselőtársaim! Most pedig - 12 óra 51 perc van - áttérünk az interpellációk , azonnali kérdések, kérdések tárgyalására. TataiTóth András (MSZP) - az oktatási minisz terhez - “Országos népi kezdeményezés” címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : TataiTóth András, a Magyar Szocialista Párt képviselője, interpellációt nyújtott be az oktatási miniszterhez, “Országos népi kezdeményezés” címmel. A képviselő urat illeti a szó. TAT AITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Tisztelt Miniszter Úr! A közoktatási törvény módosítása előtt a kötelező óraszámon felüli tanítás túlmunkának minősült. A közoktatási törvény legutóbbi módosítása a pedagógusok védelmében korlátozza a kötelező óraszám feletti tanítás elrendelését. A parlamenti döntés óta törvény van arra, hogy a kötelező óraszám felett a pedagógus túlmunkára csak a nevelő- és oktatómunka zavartalan megszervezése érdekében osztható be. A főszabály az, hogy napi 2, illetve heti 6 óra rendelhető el a ped agógusok számára. Ez a többletmunka a heti munkaidőn belül marad, hiszen a pedagógusok kötelező óraszáma nem emelkedett a Medgyessykormány alatt, hanem 2 órával csökkent. Köztudott, hogy az egyik szakszervezet a napokban megkezdte aláírásgyűjtő akcióját. Az íven az alábbi követelés hitelesítését kéri a pedagógusoktól, szülőktől; idézem: “Az Országgyűlés tűzze napirendjére és tárgyalja meg a közoktatási törvény módosítását abból a célból, hogy ne lehessen a minden munkavállaló számára, így a pedagógus számá ra is a munka törvénykönyvében, illetve a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvényben meghatározott rendkívüli munkavégzésen kívül a pedagógus számára többlettanítást, többletmunkavégzést a munkáltató által egyoldalúan elrendelni.” Egy másik szakszervez et körlevelében az aláírásgyűjtő szakszervezettel ellentétben az akcióval kapcsolatban a pedagógusokat többek között arról tájékoztatja, hogy az aláírásgyűjtés - idézem - ”olyan mellékvágány, amely a legfőbb érdekvédelmi feladatokról tereli el a pedagóguso k és a közvélemény figyelmét. Az aláírásgyűjtés egy jogalkalmazási részletkérdésről szól, gyakorlatilag az intézményvezetőkkel szembeni bizalmatlanságot is tükröz”. Kérdezem a miniszter úrtól, az érintettek körében kétségkívül meglévő többféle értelmezés é s zavar miatt is: 1. Miért vált szükségessé a rendkívüli munkavégzés új szabályozása? 2. Hogyan szabályozza ezt a kérdést a törvény, illetve kormányrendelet? 3. A pedagógusok az új szabályozással valóban kiszolgáltatottabbak lesznek? Várom válaszát. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A képviselő úr interpellációjára Magyar Bálint oktatási miniszter úr válaszol. Öné a szó, miniszter úr. DR. MAGYAR BÁLINT oktatási miniszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztel t Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A PDSZ állításaival szemben az új kormány megalakulása óta a pedagógusok munkakörülményei és javadalmazásuk rendkívüli
