Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 3 (103. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
2645 Ugyan nem nevezte meg azt a szeszipari vállalkozást, amelyet az elmúlt időszakban kellő pontossággal körülírt ahhoz, hogy feltételezések legyenek arról, kiről szól az ön felvetése; egy szeszipari vállalkozás hivatalosan, a sajtón keresztül válaszolt i s az ön felvetésére. Miután az ön által elmondottakban alapvetően adótitkot érintő kérdésekről van szó, én csak arra tudok hivatkozni, amit ők a sajtóban nyilatkoztak, nevezetesen arra, hogy az adott vállalkozásnak folyamatban lévő, el nem bírált vámügye, adóügye nincs. Ebből következően nincs olyan ok, amire a képviselő úr hivatkozik, nevezetesen, folyamatban lévő ügy végeredményét befolyásolhatja a parlament majdani döntéshozatala. A dolog lényegét illetően viszont szeretném a következőt elmondani: a bete rjesztett törvényjavaslatban valóban van egy olyan pont, amely rendez egy több éve fennálló vitás kérdést. A 2001., 2002. és 2003. évben is több olyan észrevétel érkezett a Pénzügyminisztériumhoz, amely vitatta - elsősorban magyarországi nem szesz, hanem vegyiparban érintett vállalkozások részéről - azt a kialakult joggyakorlatot, amely joggyakorlat a fejlődő laboratóriumi eljárások, a fejlődő laboratóriumi módszerek eredményeképpen több évvel később, azaz az adott vámkezelési eljárások lefolytatását követ ően akár 34 év múltával is egy adott vegyipari terméket más kategóriába sorolt be, és ennek megfelelően, miután más vámtarifaszámot határoz meg az adott termékre, utólagosan jelentős mértékben kiszabhatott és kiszabhat ma is olyan bírságot és késedelmi pó tlékot, amely adott esetben a törvénytisztelő és adófizető magyarországi vállalkozások esetében komoly nehézségeket jelentett a befizetésben. A most beterjesztett javaslat tehát azt tartalmazza, hogy ha egyszer a vámhatóság korábban megállapított egy adott vámtarifaszám alapján történő befizetési kötelezettséget, akkor azt például a megváltozó laboratóriumi eljárások, a fejlődő technika megváltozó körülményei miatt később más besorolással, pótlólag, visszamenőlegesen ne lehessen megváltoztatni. Én úgy vélem , hogy ez az eljárásrend, ami most a beterjesztett javaslatban szerepel, és ma fog róla döntést hozni az Országgyűlés, éppen az adófizető magyarországi vállalkozások jogbiztonságát, azt a stabil környezetet szolgálja, amely stabil környezetben a ma megálla pított vámtarifaszám a későbbiek során sem bírálható felül, és ilyen értelemben éppen az adófizetők bizonytalanságát próbálja megszüntetni, azaz a stabil, kiszámítható környezetet fogja megteremteni. (12.30) Szeretném azt is képviselő úr tudtára hozni, és ezen keresztül a nyilvánosság tudtára, hogy a képviselő úr sajtóban tett megnyilatkozásait követően a Magyar Vegyipari Szövetség levélben fordult a Pénzügyminisztérium illetékeseihez, és e levélben kérték azt, hogy a beterjesztett törvénymódosítási szöveg maradjon változatlanul meg, és ne a képviselő úr által említett feltételezés alapján kerüljön sor változtatásra, hanem a szakmailag megalapozott és benyújtott változatot fogadja el az Országgyűlés. Ezt a levelet október 27i dátummal kapta meg a Pénzügymi nisztérium vezetése. Szeretném tehát megnyugtatni képviselő urat, hogy sem az a légből kapott 2530 milliárd forintos érték, amit képviselő úr a hozzászólásában megemlített, sem pedig az a csúsztatás, amely képviselő úr hozzászólásában szerepelt, nevezetes en, hogy bármilyen köze lenne egy adott szeszipari vállalkozás korábban lefolytatott vám- vagy adóellenőrzésének a benyújtott törvényjavaslati ponthoz, nem állja meg a helyét. Megállja a helyét viszont az, amit a Magyar Vegyipari Szövetség levelében is érz ékeltetett, nevezetesen, hogy a vegyiparral kapcsolatos eddigi vámtarifálásnál törvénysértés nem történt, ezért érthetünk egyet olyan kezdeményezéssel, amely megengedné, hogy a vámhatóság ne változtathassa meg utólag a vámtarifabesorolás szerinti fizetési kötelezettséget. Ezért tehát úgy gondolom, hogy képviselő úr szíveskedjen egyeztetni a Magyar Vegyipari Szövetséggel is, szíveskedjen még egyszer végiggondolni a törvényjavaslat adott paragrafusát, és ezt követően szavazatával is támogassa a megfelelő jog i megoldást. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) :
