Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 15 (85. szám) - Döntés Házszabálytól való eltérés tárgyában - DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ):
263 DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz) : Elnök Asszony! Köszönöm a f igyelmeztetést. Örültem volna, ha ezt a figyelmeztetést egyébként Göndör István vonatkozásában is megtette volna, aki olyan ügyeket citált ide, amelyeknek semmi közük nincs e vizsgálóbizottság felállításához. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Frakcióvezető Úr! Ké rem, hogy fejezze be a felszólalását! DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz) : Egyébként, elnök asszony, éppen a mondókám végére értem. Köszönöm, hogy meghallgatott, köszönöm, hogy meghallgattak. (Hosszan tartó, ütemes taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Szili Kat alin) : Végül a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportja részéről Kuncze Gábor frakcióvezető úr kívánja a Házszabálytól eltérés kérdéskörét indokolni. Öné a szó, frakcióvezető úr. KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A vita a Házszabálytól való eltérésről folyik. Erről az jut az eszembe, hogy milyen érdekes, hogy egyáltalán vita tud folyni egy vizsgálóbizottság megalakításáról, sőt továbbmegyek, arról nincs is vita, mert vizsgálóbizottságokat eddig mindig megalakítottunk ebb en a ciklusban, szemben – helyesen mondta Göndör István képviselőtársam – az előző ciklussal, amikor még vitatkozni sem lehetett ezekről, mert a parlament nem is volt hajlandó napirendre tűzni. Csodálom, hogy ellenzéki képviselőtársaim nem süllyednek el a szégyentől egészen egyszerűen, amikor erről a dologról beszélnek. (Taps és derültség a kormánypárti padsorokban. – Felzúdulás az ellenzéki padsorokban.) Nem kell ilyen nagy tömegben bocsánatot kérni, képviselőtársaim, megyek tovább a mondanivalómban. (Der ültség a kormánypárti padsorokban.) Áder János frakcióvezető úr háborog azon, hogy nem tekinthetett bele a kormányülés jegyzőkönyvébe. Tisztelt Képviselőtársaim! Milyen jegyzőkönyvek készültek az előző ciklusban a kormány üléseiről? (Taps és derültség a ko rmánypárti padsorokban.) Milyen hangfelvételek készültek? Egyszerűen elképesztő arcátlanságnak tartom ezek után, hogy ilyen típusú követelésekkel állnak elő. Azt mondja frakcióvezető úr, és előtte már Rogán képviselő úr is említette, hogy a kormány decembe r 27én módosította a kormányrendeletet (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: 25én!) , ami lehetővé tette a pénzek szabadon történő átutalását. Először is hadd hívjam fel a figyelmet egy ellentmondásra. Akkor most mosták a pénzt az InterEurópa Bankban akkor, amikor egyébként Medgyessy Péter már nem volt ott elnök, és ez a probléma, vagy az új kormány megalakulását követően hoztak olyan szabályt, hogy mosni lehetett a pénzt? Ez azért nem mindegy! (Dr. Répássy Róbert: Egyik se jó!) Azt mondja képviselőtársam, h ogy egyik sem jó. Én is úgy látom, egyik sem jó érv, tisztelt képviselőtársam, ezért aztán másikat kellene keresni. (Derültség a kormánypárti padsorokban.) Nem kellene például eltagadni a közvélemény elől, hogy egy törvényt hozott az Országgyűlés - ebben a törvényben mondta azt, hogy nem jók azok a szabályok, amelyek nem teszik lehetővé az ilyen típusú befektetések kezelését , és ezt a törvényt mindenki melegen üdvözölte a Házban, többek között a Fidesz vezérszónoka is dicsérte, hogy milyen helyes intézked és. Ez alól egy kivétel a most is folyamatosan beszélő Font Sándor képviselőtársam volt, aki valóban aggályát fogalmazta meg, noha egyébként ő is támogatta, ezt vissza lehet keresni a jegyzőkönyvekből. (Derültség a kormánypárti padsorokban.) Ezt a törvényt hajtotta végre a kormány akkor, amikor e tárgyban rendeletet fogadott el; erről sem lenne szabad megfeledkezni. A probléma azonban az ezzel a vizsgálóbizottsággal, tisztelt képviselőtársaim, hogy prejudikál, előre megállapítja valakikről, hogy ők érintett ek ebben az ügyben. Ez így nem helyes, képviselőtársaim. A vizsgálóbizottság feladata egyébként valóban a politikai felelősség
