Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 30 (102. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetési törvényjavaslatáról együttes általános vitájának fo... - ELNÖK (Mandur László): - DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter: - ELNÖK (Mandur László): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
2616 versenyképességüket, hanem földig rombolta. A magy ar gazdaság ma nem versenyképes Európában, ez az, ami miatt nem jönnek ide a befektetők, és ez az, ami miatt elhagytak minket olyanok, akik itt voltak Magyarországon, és ez az, ami miatt nagyon nehezen szereznek új piacokat. Persze ebben a problémában benn e van természetesen a magyar vállalkozások tőkeszegénysége, és azzal egyetértek, hogy ezen persze változtatni kell, de a versenyképességünk múlik a munkaerőköltségen, múlik az adóterheinken, múlik a szabályozórendszereink lassúságán, bonyolultságán. Az egy nagyon jó vita lenne, hogy vajon itt mit lehet tenni, de azt mondani, hogy a versenyképességet sikerült fokozni, nem lehet, mert annak éppen az ellenkezője lett igaz mostanra, és ezért kell ilyen problémákkal szembenézni. (Szórványos taps az MSZP soraiban .) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra megadom a szót László Csaba pénzügyminiszter úrnak. DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Urak! Egyetlen momentummal szeretném csak kie gészíteni a frakcióvezető úr hozzászólását, méghozzá egy példával. Az árfolyampolitikában közel 1520 százalékkal értékelődött fel reál értelemben a forint 2001 májusa után Magyarországon, miközben ha megnézzük azt, hogy 5 százalékos változás az árfolyamb an körülbelül 500 milliárd forinttal javítja az exportőrök jövedelmezőségét, körülbelül 500 milliárddal rontja az importőrök jövedelmezőségét, ez befolyásolja a magyar gazdaság versenyképességét, ez befolyásolja igazán a vállalkozók versenyképességét. (19. 20) Ehhez képest az a pár tíz milliárd forint, amit eléggé vitatható módon osztottak szét különböző programokon keresztül, egyszerűen nem látható ebben a rendszerben, nem érzékelhető, legfeljebb csak azoknak a keveseknek, akik ezekből konkrétan részesültek . Az árfolyampolitikában, hangsúlyozom még egyszer, ezermilliárd nagyságrendű veszteség érte a magyar vállalkozókat. Azt gondolom, ez igazán a gazdaságpolitika alapvető kérdése, és az államnak ezeket a kérdéseket kell rendbe tennie, ami az árfolyampoliti kát, a jövedelempolitikát illeti. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, pénzügyminiszter úr. Megadom a szót Tállai Andrásnak, a Fidesz képviselőjének, kétperces időtartamban. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Először is sz eretnék Kuncze Gábornak gratulálni, ő az első kormánypárti politikus, aki most már a felelősséget ötvenötven százalékban megosztja az előző kormány és a jelenlegi kormány között. Eddig száz százalékban az előző kormányra volt kenve minden. Azt mondta, az elmúlt három év, abból kivonjuk a jelenlegi kormány másfél évét; és mondta is, hogy nem akar kormányok között különbséget tenni. Lesz még ez az arány jobb is, Kuncze úr! (Derültség.) A javunkra, természetesen. A másik, amit a pénzügyminiszter úr mond, azon meg vagyok döbbenve, mert a költségvetési bizottságban mintha ezt megpróbáltuk volna megbeszélni. Én azt kérdeztem akkor öntől, miniszter úr, az árfolyampolitikával kapcsolatban: amikor a drasztikus beavatkozás volt 2003. június 4én, a forint euróárfoly ama 258 forint volt, a beavatkozást követően felment 270 forint fölé, majd hónapok múltán visszament oda, amit önök kívánatosnak tartanak, 250 és 260 forint közé. Jelenleg 258 forint alatt van az euró árfolyama. Tehát amikor beavatkoztak, az teljesen feles leges és szükségtelen dolog volt, magától úgy alakult volna az árfolyam, az ön beavatkozása nélkül, ami ön által és az MNB által is kívánatos. Teljesen alaptalan és szükségtelen volt, elbizonytalanította a külföldi befektetőket.
