Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 30 (102. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetési törvényjavaslatáról együttes általános vitájának fo... - ELNÖK (Harrach Péter): - BECSÓ ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. BALOGH LÁSZLÓ (MSZP):
2555 teremteni, noha az önök kormányprogramjából származik az a mondat, amit önök ígértek, ho gy biztosítjuk az önkormányzatok gazdasági önállóságát, megteremtjük az önkormányzatok autonómiáját. Ehhez képest az autonóm önkormányzati lét helyett, ha az önkormányzatok autonómiájával vagy gazdálkodásával önök által is belátott módon veszélyek, problém ák adódnak, akkor önök azonnal a központi intézkedés fegyveréhez nyúlnak. Példa erre ez az önök által magasztalt 9,4 milliárdos forrás, ami megjelenik a költségvetésben az önkormányzatok önerejére nézvést. Mert mi történik? Nem az, hogy az önkormányzatok, az autonóm, gazdaságilag független önkormányzatok az általuk kigazdálkodott önerővel képesek megjelenni a pályázatokban, hanem az történik, hogy megjelenik egy forrás, ahol központi intézkedéssel, kormány- avagy tárcadöntéssel majd eldöntik önök, hogy mely önkormányzatok milyen projektekre tudnak forrásokat kapni. Úgyhogy nem kellene annyit hangoztatni a dekoncentrációt és a decentralizációt. És még egy mondat: Boldvai úr említette azt, hogy a Fideszkormány időszakában módosítottuk a területfejlesztési tör vényt úgy, hogy a tárcák küldöttei ott fokozottan szóhoz jutottak. Erről persze lehet vitatkozni, hogy helyes vagy nem helyes, de azért arra tessék visszagondolni, hogy 2002 júniusában önök módosították a területfejlesztési törvényt egy csomag keretében úg y (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy a megyei, illetve regionális területfejlesztési tanácsokban kettő, illetve három fővel megemelték a tárcák képviselőinek számát. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) E LNÖK (Harrach Péter) : Becsó Zsolt képviselő úr következik, Fidesz. BECSÓ ZSOLT (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Még visszatérve a Boldvai László képviselő úr által elmondottakhoz: tény és való, hogy az elmúlt ciklusban módosítottuk a területfejlesztésről s zóló törvényt, és ennek eredményeképpen a megyei területfejlesztési tanácsok összetétele is megváltozott, bár én erről nem szóltam a hozzászólásomban, én a regionális fejlesztési tanácsok összetételét illettem kritikával, de ezzel - képviselő úr is tisztáb an van vele - azt sikerült elérni például Nógrád megyében, hogy kiegyenlítettük az erőviszonyokat. Azonban a regionális fejlesztési tanácsokat nézve, például az északmagyarországi régióból - 20 tagú az Északmagyarországi Regionális Fejlesztési Tanács lét száma - csak egy ember van, aki nem a kormánypártokhoz kötődik. Áthúzódó hatások, determinációk, hét leghátrányosabb helyzetű megye, igen ezeket a forrásokat tartalmazza a költségvetés 7,7 milliárd forinttal, tehát a minisztérium célelőirányzatában ez az ö sszeg benne foglaltatik. Kékesi úrral kapcsolatban: a hét hátrányos megyének a költségei a megyékre vonatkoztatva nem jelennek meg a költségvetésben, sőt azt mondom, hogy az elmúlt évhez képest jelentős mértékű a visszalépés, mert az elmúlt évben körülbelü l 14 milliárd forint került megítélésre a hét leghátrányosabb helyzetű megyének, most pedig közel 11 milliárd forintot kívánnak a 42 leghátrányosabb helyzetű kistérséget magában foglaló régiók felé decentralizálni. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Tová bbmegyünk a felszólalások sorában. Most MSZPs képviselő következik, Balogh László képviselő úré a szó. DR. BALOGH LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! A költségvetés beterjesztése óta folyik a vita a kormánypártok és az ellenzék között arról, hogy miként minősíthető a 2004. évi költségvetés tervezete. Mi, kormánypártiak állítjuk, hogy ez az építés, míg az ellenzék állítja, hogy ez a leépítés költségvetése.
