Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 30 (102. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetési törvényjavaslatáról együttes általános vitájának fo... - ELNÖK (Mandur László): - BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - GAÁL GYULA gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár:
2534 már másfél éve, hogy összerakjuk az egészet, hogy a történet miről szólt. Kikapcsolták azokat a rendszereket belőle, amik kontrollálni, ellenőrizni tudnák, hogy ténylegesen hova megy, kinek, mert 2001 közepétől már nem a vállalkozásfejlesztés volt a fontos, hanem az, hogy minden csatornán keresztül minél több pénz menjen ki, de egy normál költségvetési évben, kampánymentesen ez egy nem fenntartható program v olt. Az a program, amit mi próbálunk csinálni, nem arra épül, hogy minél kevesebb embernek minél több pénz mehessen ki, hanem éppen a kiterjesztése a programnak azt jelenti, hogy a hitelpiacokhoz, pénzpiacokhoz hozzáférve hozzájussanak egy csomó olyan forr áshoz, ami nem feltétlenül vissza nem térítendő támogatás, ajándékpénz, de mégis az ő lehetőségeiket jelentős mértékben javítja. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Bernáth Ildikónak, a Fidesz k épviselő asszonyának kettő percben megadom a szót. BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Államtitkár úr, csak nagyon röviden válaszolnék arra, amit most elmondott. A Széchenyiterv keretében megítélt visszatérítendő vagy vissza nem térítendő támogatások nyilvános pályázaton történtek. Ott voltak azok a táblák is, amelyek azt hirdették, hogy az a bizonyos beruházás a Széchenyitervből valósult meg. Egyébként pedig a kormány tagjai a mai napig is büszkén állnak oda azo k mellé a beruházások mellé, amelyek még a polgári kormány ideje alatt indultak el, és a jelenlegi kormánytagok avatják fel. Ha ez olyan nagyon szégyenletes dolog volt, akkor nem kell odaállni mellé. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Kettőpe rces felszólalásra megadom a szót Gaál Gyulának, a Gazdasági Minisztérium államtitkárának. Parancsoljon! GAÁL GYULA gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Elnézést, hogy még egyszer szólok. Nem azt mondtam, hogy szégyenletes v olt, azt mondtam, hogy nem a legjobb módon szolgálta a kis- és középvállalkozásfejlesztés céljait, és nem feltétlenül azokra a célokra ment, amelyek a legfontosabbak lettek volna. Azt mondom, hogy lehet az adófizetők pénzét jobban kímélő módon támogatni a kis- és középvállalkozások fejlesztését, és itt nem a tábla a lényeges, és nem a tévéreklám meg nem az óriásplakát a lényeges, hogy mennyit helyezünk el belőle, mert, mint tudjuk, még a reklámokon sem azok a vállalkozók álltak ki, akik ténylegesen kaptak volna valamilyen támogatást. 2001 közepéig, mint mondtam, a legnagyobb kiadási tétel a reklámozásra fordított összeg volt. úgyhogy tényleg itt egy hosszú távra működő programról érdemes beszélni. Lenártek képviselő úrnak pedig az előbb nem maradt időm vála szolni; legjobb meggyőződésem szerint téves az a megállapítása, hogy növekedett volna a helyi vállalkozói központok által kihelyezett hitelösszeg az elmúlt években folyamatosan. Sajnos, itt Bernáth képviselő asszonnyal értek egyet, aki szintén úgy látja, h ogy nem növekedett, hanem ténylegesen romlottak a lehetőségek; azon leszünk, hogy legyen. Az összeghatárral kapcsolatban is valóban tett egy megjegyzést; ott tényleg 3 millió forintra csökkent a mikrohitel keretében folyósítható hitelösszeg. (13.10) Ugyana kkor bevezettük mellette a midihitelt, ami 310 millió forintig nyújt hitellehetőséget. Tehát a korábbi 6 millió forintos egy konstrukció helyett most két konstrukció van: van egy 0ától 3ig és van egy 3tól 10ig. Tehát összességében szélesebb körét éri el a vállalkozásoknak, és nyújt számára hitellehetőséget.
