Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 30 (102. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetési törvényjavaslatáról együttes általános vitájának fo... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - KELETI GYÖRGY (MSZP):
2485 Nemrégiben Fónagy miniszter úr mutatott rá, hogy igen nagyvonalúan képesek voltak húsz év autópályaépítését a saját eredményükként feltüntetni, most kicsit ellenkező irányban, de hasonlónak va gyunk tanúi: mindazt a romlást, amely a gazdaság teljesítményében végbement, “nagyvonalúan” a mi számlánkra írják és nekünk tulajdonítják, mintha közben nem lett volna egy kormányváltás, nem változott volna meg alapvetően a gazdasági filozófiája és a gazda sági cselekvése a kormánynak, és mintha ennek semmi köze nem lenne ahhoz, hogy ma ott tartunk, ahol tartunk. Úgyhogy azt gondolom, kevesebb nagyvonalúság és több tárgyszerűség talán mindkettőnknek jobb lenne. Veres János államtitkár úr mondandójához is egy mondattal azért kapcsolódnék. Önök újra és újra azt mondják, hogy az elmúlt négy évben, az Orbánkormány idején nem voltak megállapodások, mintha nem tudnák, hogy ez nem igaz. Voltak megállapodások szociális partnerekkel, közalkalmazottakkal volt megállap odás, a minimálbérben is voltak megállapodások, konszenzussal voltak, én magam képviseltem annak idején a kormányoldalt, és konszenzussal alkottuk meg a 40 ezerről 50 ezerre emeléssel. Úgyhogy azt gondolom, hogy ezeket az alaptalan, képtelen valótlanságoka t teljesen fölösleges és értelmetlen állítani. Ráadásul, amit büszkén emleget, hogy 6 százalékkal emelkedik majd a minimálbér, ez kevesebb, mint az a 8 százalék, amit előirányoznak általában a béremelkedésekre, vagy ajánlanak, és optimista esetben is legfe ljebb a szinten tartást, az infláció követését jelenti, és semmiféleképpen nem azt, hogy emelkedne a minimálbér, legalábbis reálértékét tekintve nem emelkedik. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) (9.10) ELNÖK (Harrach Péte r) : Szabó Zoltáné a szó. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Őry Képviselő Úr! Mi egyetlen szóval nem mondtuk azt, hogy a 2002es kormányváltásnak nincs kö ze ahhoz, hogy ma ott tartunk, ahol tartunk. Ha 2002ben nem lett volna kormányváltás, akkor most már a negatív növekedésnél tartanánk az önök trendjét folytatva. (Közbeszólások, derültség a Fidesz soraiban.) Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Folytat juk az előre jelentkezett felszólalások sorát. Keleti György képviselő úr következik, MSZPfrakció. KELETI GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Élmény hallgatni a vitát, azon egyszerű oknál fogva, mert sok minden el őkerül, például a mezőgazdasági költségvetés kapcsán. Én most egy “vidámabb”, talán nyugodalmasabb területtel foglalkoznék, ez a honvédelmi költségvetés kérdése. Elöljáróban elmondanám, hogy Balsai képviselőtársammal egyetértek néhány kérdésben. Amikor a l étszámcsökkentést említette, és ott a katonákat is felhozta, akkor például a köztisztviselőknél azt mondta, ha a reformmal együtt kerülne végrehajtásra, akkor megértené. A hadsereg esetében a haderőreformmal együtt kerül végrehajtásra ez a létszámcsökkenté s. Remélem, ez képviselőtársamat megnyugtatja, és el tudja fogadni ezt a folyamatot. A honvédelmi tárca költségvetése - ahogy lenni szokott - a bizottságon belül váltott ki elsősorban nagy vitát. Mivel képviselőtársaim nyilván a saját bizottságukban voltak elfoglalva a saját területükkel, ezért szeretnék a bizottsági ülésről néhány szót szólni. Azon egyszerű oknál fogva, mert azt gondolom, hogy ez a költségvetésnek talán az egyik - de ha van még, akkor elnézést kérek attól a területtől - olyan fejezete, aho l nem hangzott el olyan törekvés, hogy ettől a tárcától vegyenek el pénzt.
