Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 29 (101. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetési törvényjavaslatáról együttes általános vitájának fo... - ELNÖK (Mandur László): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
2458 pénzt és felszere ltséget igényelne ez a terület, amire az élelmiszeriparnak nincs módja, a költségvetésből nem kap erre pénzt. A másik morzsa pedig a környezetvédelem területén van. Ez a magánszemétlerakók témája, amelyek úgyszintén pénzhiányban szenvednek, nem tudják eze ket fölszámolni, és a talajt szennyezik. Köszönöm szépen - idő hiányában. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kérdezem, hogy kíváne valaki még felszólalni a mostani vitában. Aki igen, az kérem, hogy gombnyomással jelezz e. Az MSZPnek 20 perc 3 másodperce, a Fidesznek 6 perc 29 másodperce, az SZDSZnek 55 másodperce van. Megadom a szót Keller Lászlónak, a Szocialista Párt képviselőjének. Parancsoljon, öné a szó. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Elnök Úr! Tisz telt Ház! Meglehetősen figyelmesen hallgattam itt az elmúlt két napon, főleg az ellenzéki képviselői megszólalásokat, és meg kell állapítanom, hogy bizony, nehéz helyzetben voltak, illetve vannak, meg lesznek holnap az ellenzéki oldal képviselői. Hiszen ez a költségvetés, amit most tárgyalunk, minden nehézsége ellenére - ezt rögzítenünk kell - megőrzi, megerősíti a kormány eddigi pozitív intézkedéseit, nagyon jelentős lépéseket tesz a beruházások növelése érdekében - ezt persze nehezen értik meg azok az ell enzéki képviselők, akik négy éven keresztül a beruházási rátát folyamatosan csökkenteni tudták , és hosszú évek óta először feszes egyensúlyi feltételeket fogalmaz meg. Azért voltak nehéz helyzetben, mert ezeket a prioritásokat józan ésszel nehéz vitatni, tisztelt képviselőtársaim, ezeket elfogadva pedig a saját elképzelések érvényesítésére nem nagyon marad mozgástér. Ez tükröződött a megszólalásokból. Ezért aztán mit lehetett hallani? A kormány az ígéreteit nem teljesíti - mondták sokan, főleg Áder János képviselő. Ő odáig merészkedett - meg többen mások, felcsatlakozva a vezérhez , hogy hazugsággal vádolta meg a kormányt (Birkás Tivadar: Most jöttél be, két perce! Nem is hallottad!) , és elmondták azt, hogy a Fidesznek milyen tökéletes költségvetései volt ak. Ha a jelenlegi ellenzék el akarja játszani a tanító bácsi szerepét, érdemes néhány percet arról beszélni, hogy kik milyen alapon kritizálják a 2004. évi pénzügyi tervét a kormányzatnak. Varga Mihály tegnap azt mondta bizottsági kisebbségi hozzászólókén t, hogy a Széchenyiterv volt egy csodafegyver annak idején, amelyről mi fondorlatosan lemondtunk, megkárosítva ezzel vállalkozók százezreit. Tudjuk, hogy egy nehéz gazdasági környezetben a kormányzat, az OrbánTorgyánkormány eljutott oda, hogy elkezdte o sztogatni Széchenyiterv címszó alatt a költségvetési milliárdokat. Ha a Széchenyiterv létrehozása valóban a világgazdasági válság ellenszere volt, akkor meg kell kérdeznem, miért nem látjuk annak a 153 milliárd forintnak a gazdaságélénkítő hatását, melye t alig két év alatt 17 ezer ügyfélnek sikerült elosztani. (20.00) Mert teljesen természetes lenne, hogy az a hatás vagy az az invesztíció, amit akkor eszközöltek két éven keresztül Széchenyipénzből, azoknak most gazdaságélénkítő hatása kellene hogy legyen . Nos, én ügyfélről beszéltem, szándékosan nem vállalkozást mondtam, mert a támogatásban részesülők harmada a lakossági energiamegtakarítási program keretében nyert el néhány tíz, illetve százezer forintot, jellemzően a családi házak ablakcseréjére vagy f űtéskorszerűsítésére. Egyébként a KEHI 2003ban elkészítette a jelentését, és a megállapítások megdöbbentőek voltak, javaslom ellenzéki képviselőtársaimnak, ismerkedjenek meg a jelentéssel. Mi sem bizonyítja jobban az objektív, té nyszerű és megalapozott döntéseket, mint hogy az úgynevezett szakmai bizottság hozhatott bármilyen határozatot, azt a gazdasági miniszter úgy bírálhatta felül, hogy érdemben indokolnia sem kellett. Volt olyan 300 millió forintos pályázat, amelynél a kérele m befogadásától a döntés meghozataláig egy nap telt el, tisztelt képviselőtársaim.
