Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 9 (84. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár:
234 vitájában, hogy nem lehet megvalósítani a külképviseleti választási bizottságok felállítását, mert az borzasztó sok pénzbe kerül. Nos, ebbe a csapdába nem akarunk belemenn i. (18.00) Még egyszer: ha a kormány számára elfogadható a külképviseleti választási bizottság, ha azt a kormánykoalíció tagjai, a kormánykoalíció képviselői, a túloldal támogatni tudja, akkor nem látok problémát abban, hogy elfogadjuk a kormány költségese bbnek látszó javaslatát. Tulajdonképpen mindabból, amit elmondtam, egy következik, hogy ebben a törvényjavaslatban ma nem vagyunk igazán döntési helyzetben, mert ahhoz, hogy lássuk, hogy mi az igazán jó és mi az igazán vállalható megoldás, ahhoz tudnunk ke ll, hogyan fog alakulni a külképviseleteken történő szavazás, nemcsak az európai parlamenti választásban - mert ott az időközi választás így nem merül fel, sőt sehogy sem merül fel, mert az európai parlamenti választás listás választás, és a listáról a hel yeket, ha megüresedik, automatikusan lehet betölteni , hanem az is lényeges, hogy hogyan alakul a külképviseleteken való szavazás az országgyűlési választásokon. Ha ezt tudjuk, akkor leszünk az időközi választások mikénti módja tekintetében igazi döntési helyzetben. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Megadom a szót kétperces felszólalásra Horváth János képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnö k Asszony! Tisztelt Ház! Köszönöm. Salamon képviselő úr érdekes és tájékoztató felszólalásához engedtessék meg, hogy egyetlen gondolatot hozzátegyek, mert annyira inspiráló volt; nevezetesen, képviselőtársamnak az a mondata, hogy a demokrácia egy költséges dolog. Jó ezt hallani, de ha nem veszi képviselő úr rossz néven - hiszen itt most együtt gondolkodunk, azt mondta az előbb , hozzátennék egy mondatot, azt, hogy az intézmény működése igen, költséges, a demokrácia institúciójának működtetése igen, azonban az intézmény működtetésének hiánya és a hiányának a következményei nagyon gyakran katasztrofálisan költségesek. Nem is kell olyan nagyokat idéznem, de hadd idézzem Hitler Adolfnak és másnak a diktatúráit szerte a világban, amikor a választások nem történt ek meg, valamilyen okból kifolyólag nem történtek meg. Ha a következményeit nézi valaki, akkor azt mondhatja, hogy megspórolták, de ez aztán olyan következményekkel járt, amelyiknek az a nép, az az ország itta a levét és gyakran az egész világ. Minthogy eg yütt gondolkodunk, engedtessék meg, hogy ezt hozzátegyem. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Miután több felszólaló nem jelentkezett, megkérdezem Pál Tibor államtitkár urat, kívá ne válaszolni a határozathozatal előtt. PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár : Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Persze, elkerülhetetlen, hogy a két törvényt egy vita kapcsán mindig összehozzuk, és hadd té rjek vissza megint az egyeztetésre, ami igen hosszas volt, és ezen törvényjavaslatról is esett szó az egyeztetési folyamatban. Nagyon fontosnak tartjuk - és a magam részéről is szeretném megerősíteni , hogy ha valamelyik képviselői körzet megüresedik, akk or a lehető leggyorsabban legyen lehetőség arra, hogy ott új képviselőt tudjanak választani. Azt gondolom, hogy nincs ebben vita közöttünk, hiszen pontosan Salamon úr mondta el, hogy a lehető legrövidebb ideig legyen képviselet nélkül egy terület. Hogy enn ek miért van nagy jelentősége, azt gondolom, ezt tudjuk, hiszen vannak olyan döntések, amihez kell, hogy a képviselő a saját körzetét, a saját területét tudja képviselni, az érdekeit meg tudja jeleníteni egyegy városnak vagy épp egy térségnek.
