Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 28 (100. szám) - Az agrárgazdaság 2002. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az agrárgazdaság 2002. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - LENGYEL JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - LENGYEL JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
2277 (19.00) LENGYEL JÁNOS (Fidesz) : Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A mezőgazdaság témájában nagyon sokszor elbeszélünk egymás mellett. Nem hiszem, hogy jó dolog az, hogy mindig csak visszafelé mutogatunk, hogy hol rontottuk el, akár a kárpótlásnál. Egyet tudomásul kell venni, ha tetszik, ha nem tetszik: ebben a parlamentben ma már nincs egyetlenegy párt sem, amelyik ne lett volna Magyarországon a rendszerváltást követően kormányzó párt. Ma a mezőgazdaság olyan helyzetben van, és a 2004es költségveté ssel óhatatlanul az Unió cseng mindig vissza a fülünkbe, hisz a nyakunkon van az Unió, mert öthat hónap múlva - többen itt elmondták - az uniós csatlakozás előestéjét éljük meg. Nagyon röviden a következőt szeretném mondani: a miniszter úr is, illetve töb ben elmondták, hogy 2002ben a mezőgazdaság olyan helyzetben volt több összetevő miatt, több olyan külső és belső hatás miatt, időjárási viszonyok miatt, ami bizonyos nehézségeket okozott, ugyanakkor a tőkeszegénység nemcsak 2000es keletű, hanem sokkal ré gebbi, ma is megéljük a tőkeszegénységet, a műszakitechnikai színvonalnak a hiányát és a hátrányát jelen pillanatban. Egy dolgot tudomásul kell venni mindannyiunknak: a Magyarországon élő lakosság több mint 50 százalékának a közérzete múlik azon, hogy a m ezőgazdaság, az agrárium jó évet zár vagy rossz évet zár. Ha a mezőgazdaság jó évet zár, akkor jó a közérzetünk, ha rossz évet, akkor igen rossz a közérzetünk, függetlenül attól, hogy a népgazdaságból a részesedése 4 százalék alatti. Ez a szám akkor egésze n másképpen tűnik, ha melléteszem az 50 százalék fölöttit. Tehát ne becsüljük le a mezőgazdaságot, mert a mezőgazdasággal egyetemlegesen lebecsüljük a vidéken élő lakosságot is. Most, az uniós csatlakozás előtt a miniszter úrnak és a kormány tagjainak nem az ellenzékkel kell megvívni a küzdelmet, a kormánnyal kell megvívni a küzdelmet annak érdekében, hogy ha úgy lett elfogadva, és az utófinanszírozás (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) lett elfogadva, akkor az előfinanszírozásnak a feltételeit megteremteni... ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselő úr! LENGYEL JÁNOS (Fidesz) : ...és az agráriumnak költségvetési forrásokat biztosítani. Köszönöm a szót, és elnézést. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kékkői Zoltán képviselő úr ké rt szót, ugyancsak a Fidesz képviselőcsoportjából, kétperces időkeretben. Öné a szó. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Kis Zoltán képviselő úrnak szeretnék válaszolni. (Dr. Kis Zoltán: Tudtam, tudtam! - Derültség.) Nagyon érdekes volt , hogy visszavitt engem a harmincas évekbe, számomra ez meglepő – mondjuk, '50es születésű vagyok, tehát a történelemkönyvekből ismerem csak azt az időt. De érdekes volt, hogy a rendszerváltozás előtt meg éppen fordítva vádoltak, most, úgy látszik, balold alibb lettem. De hogy mennyire nem figyelt oda a képviselő úr, hogy én mit mondtam, és miről kértem volna esetleg tájékoztatást, engedje meg, hogy felolvassam: ugyanis a hitelelengedés mellett az aszálykár és a dunai árvíz ká rvallottjai is ebből az összegből lettek kártalanítva, ezért igényeltem volna egy részletezőbb kimutatást - nem részletes, részletezőbb. Lehet, hogy nyelvbotlás volt, akkor meg elnézést kérek, én részletezőbbet kértem volna. Hogyan képzelem el ezt a részle tezőbb kimutatást? Mint ahogy a többi táblázat is szerepel ebben a jelentésben, egyéni gazdálkodókra, szövetkezetre, gazdasági társaságokra, őstermelőkre lebontva
