Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 27 (99. szám) - A számvitelről szóló 2000. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - MÉCS IMRE (SZDSZ):
2117 Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Kétpe rces felszólalásra megadom a szót Ivanics István képviselő úrnak, Fideszfrakció. IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Egy mondatban csak, képviselőtársam javaslatával egyet tudok érteni, de itt látni kell, hogy akkor különösen kényessé vá lik, amit én feszegettem, hogy a pénzügyminiszter hogyan használhatja fel ezeket az adótitkokat. (Farkas Imre bólogat.) Amennyiben ez így van, akkor köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Úgy tűnik, több jelentkező nincs. Tisztelt Országg yűlés! Figyelemmel arra, amint az előbb is jeleztem, hogy az Országgyűlés elnöke a Házszabály rendelkezése alapján frakciókérésre hozzájárult ahhoz, hogy a kapcsolódó módosító javaslatok benyújtására holnap 12 óráig legyen lehetőség, a részletes vitát ezze l a hatállyal zárom le. Megkérdezem Veres János államtitkár urat, kíváne szólni. (Dr. Veres János: Majd szavazás előtt.) Most nem kíván. A határozathozatalra várhatóan a következő ülésünkön kerül sor. A számvitelről szóló 2000. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/55 82. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/5582/8. és 10. számokon kapták kézhez. Indítványozom, hogy a részletes vitában az Országgyűlés összevontan, egy vitaszakaszban tárgyalja meg az első ajánlásban szereplő négy módosító javaslatot, valamint a másod ik ajánlásban található nyelvhelyességi módosítást kezdeményező indítványokat. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte a javasolt vitaszerkezettel. (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés az indítványt elfogadta. Felhívom figyelmüket, hogy a Házszabály 105. §ának (3) bekezdése értelmében, ahogy az előző napirendi pontnál, itt is a részletes vitában kizárólag a módosító javaslatokhoz vagy a módosító javaslattal érintett részhez lehet hozzászólni, és kérem, felszólalásuk kezdetén jelezzék, hogy a bizottsági ajánlás melyik pontjához kívánnak hozzászólni. Megnyitom a részletes vitát az első ajánlás 14. pontjai, valamint a második ajánlás 115. pontjai alapján. Mivel írásban előre senki nem jelentkezett, megkérdezem, hogy ki kíván szólni ötperces időtartamban. Megadom a szót Mécs Imre képviselő úrnak, SZDSZfrakció. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Élve az ön felhívásával, tisztelettel jelzem, hogy az ajánlás 3. pontjában szereplő módosító indítványhoz szeretnék néhány szót fűzni. Rendkívül fo ntos érdek fűződik ahhoz, hogy az elektronikus hitelesítési eljárások, jelesül a 2001. évi XXXV. törvényben megfogalmazott elektronikus aláírás elterjedjen. Sajnálatos, hogy ez nemhogy a kellő mértékben nem terjedt el, hanem nagyon szerény mértékben terjed t el. Annak idején, amikor azt a törvényt tárgyaltuk, voltak olyan javaslatok, hogy bizonyos területeken az államnak díjmentesen be kellene vezetnie az elektronikus aláírást.
