Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 27 (99. szám) - Czira Szabolcs (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Nyugodt-e ön, miniszter úr?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter: - ELNÖK (Mandur László): - DR. CZIRA SZABOLCS (Fidesz):
2079 A minisztérium részér ől reagálás nem történt. A téma körül síri csönd van; a hallgatás beleegyezés? Nyugodtan alszike ön, miniszter úr? Élelmiszergazdaságunk az állategészségügyi feltételeket illetően az Unióban nem állja meg a helyét, s e tény az egész ország gazdasága szá mára katasztrofális következményekkel járhat. Nyugodtan alszike, miniszter úr? A sajtó állításai alapján az állategészségügyi szolgálat legmagasabb szintjére a korrupció vádját vetíti. Utolsó kérdésem: meddig akarja még konzerválni a szovjet mintára fölé pült állategészségügyi szolgálatot? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. A kérdésre Németh Imre földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter úr vá laszol. Parancsoljon! DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az ön hozzászólását követően egyetértek azzal, hogy beteges viszonyok vannak az állategészségügyben, csak a probléma az, hogy most nem az állatok betegedtek meg. (Kocsis Róbert: Ne személyeskedjen!) Ugyanis mire tudnám vélni azt a dolgot, amikor azok az emberek, akik valamely csoportból élnek - gondolok itt az állattenyésztőkre , őket tapossák meg az európai c satlakozás előtt és feketítik be. Úgy gondolom, hogy ez egyes érdekcsoportoknak az önös anyagi érdekéből fakad. Képviselő úr, teljesen téves az az álláspontja, mely szerint az Európai Unióban kötelező a hatósági állatorvoslást és a szolgáltató állatorvos f unkcióját szétválasztani. Néhány hete jártam Svédországban, pont a repülőgépen került a kezembe ez az ominózus cikk, amelyet ön is idéz, és a svéd miniszter asszonyt megkértem, hogy a főállatorvosukkal és az ottani hivatalvezetővel hadd konzultálhassak az ügyben, hogy megismerjem a svéd gyakorlatot. Az idő hiánya miatt a summás megállapítás az volt, hogy azt mondta a főállatorvos, hogy Svédország nem olyan gazdag ahhoz, hogy szét tudja választani ezeket a funkciókat, viszont a hatósági állatorvosok szabott áron szolgáltatnak, és az ellenértéket is a hivatalon keresztül kapják meg. Lehet, hogy önök úgy gondolják, Magyarország elég gazdag ahhoz, és ugyanannyi állatorvos feleannyi állatból is meg tud élni, de, képviselő úr, ez csak az adófizetők terhére történh et meg, ilyen érdekcsoportok követelései alapján, amelyeket ön is védelmébe vett. Ez merő tévedés, képviselő úr, rendet fogunk csinálni, de azt kikérem magamnak és az állattenyésztők nevében is, hogy azok az emberek, akik belőlük élnek, az Európai Unió elő tt befeketítsék őket, és megpróbálják elérni, hogy az ország védzáradékot kapjon. Az uniós szakértők elismerik a magyar állategészségügy jó állapotát, és megtörténtek azok a felmérések, amelyek az élelmiszeripari üzemek bezárása és továbbfejlesztése tekin tetében is szükségesek. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Nagy lendülettel folyik ez a munka, és a csatlakozó országok közül Magyarország előkelő helyen áll az adott kérdésben. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban .) (16.10) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. Parancsoljon! DR. CZIRA SZABOLCS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Miniszter Úr! Az, hogy hogyan állunk, az élelmiszeriparunk hogy áll, a mostani vi zsgálatok alapján, amit az uniós szakértők tartottak: katasztrofálisan leszerepeltünk, miniszter úr, katasztrofális volt a leszereplésünk, ilyen rossz az utóbbi időben nem volt. Amit megemlítettem, a szovjet mintára felépült rendszerek, hasonlóan a mi álla tegészségügyi
