Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 27 (99. szám) - Fülöp István (MDF) - az informatikai és hírközlési miniszterhez - „Mivel lehet kivívni a munkáltató haragját a Postánál? ” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - FÜLÖP ISTVÁN (MDF):
2066 Október 9én az egyik független postai szakszervezet - élve állampolgári, munkavállalói jogával - békés demonstráció keretében petíciót nyújtott át az ÁPV Rt. képviselőinek. Talán ez a megmozdulás váltotta ki a munkáltató haragját, hogy felmondta e szakszervezet évek óta használt irodájának használati jogát. A kormány intézkedéseinek következményeként várható, hogy mindegyik szakszervezet hallatni fogja a hangját. Akkor majd tőlük is el veszik az irodát? Vagy más módon korlátozzák a tevékenységüket? Köszönöm. Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. A kérdésre Veres János pénzügyminisztériumi államtitkár úr válaszol. Parancsoljon! DR. VER ES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! A Magyar Posta Részvénytársaság igazgatósága 2003. szeptember 15én elfogadta a szervezetátalakítás 2004. január 1jétől megvalósuló koncepcióját. A dönté s alapján centralizálja a munkáltatói jogkörgyakorlás rendjét. Ennek következtében 2004ben üzemi tanácsi választásokra kerül sor a társaságnál, amelynek eredménye meghatározza a társaságnál képviselettel rendelkező érdekképviseletek jogait is. A képvisele ttel rendelkező érdekképviseletekkel és a Központi Üzemi Tanáccsal még 1999ben kötött a munkáltató együttműködési megállapodást, mely a munka törvénykönyvében foglalt kötelezettségeken felül jelentős kedvezményeket biztosít, és komoly anyagi terhet jelent a Magyar Posta Részvénytársaság számára. Figyelembe véve az együttműködési megállapodásokban foglalt feltételeket, a társaság egységesen 2003. szeptember 30i keltezéssel mondta fel az együttműködési megállapodásokat, úgy, hogy kezdeményezte a jövő évi fe ltételrendszer és egy új együttműködési megállapodás megkötésére vonatkozó tárgyalást. A felmondásokban biztosította az érdekképviseleteket arról, hogy a munka törvénykönyvében foglalt valamennyi járandóságot és jogosultságot biztosítja az új megállapodáso k megkötéséig is. A Postai Munkavállalók Érdekvédelmi Szervezete jelenleg a budapesti 62es postahivatalban állandó helyiséggel rendelkezik, amiért a többi érdekképviselet részéről is komoly kritikát kapott, hiszen ez jogosulatlan helyzeti előnyhöz juttat egy érdekképviseletet. A Postai Munkavállalók Érdekvédelmi Szervezetének kezdeményezésére 2003. október 18án a munkáltató egyeztetést folytatott annak érdekében, hogy az együttműködés feltételei tisztázásra kerüljenek. Az adott szervezet minden ésszerű ko mpromisszumtól elzárkózott, és ultimátumszerűen közölte a munkáltatóval, hogy az általa használt és a munkáltató tulajdonát képező helyiséget nem hagyja el. Köszönöm figyelmüket. A következő egy percben folytatom majd. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandu r László) : Köszönöm szépen. A képviselő úrnak viszontválaszra megadom a szót. Parancsoljon! FÜLÖP ISTVÁN (MDF) : Tisztelt Államtitkár Úr! Mindegyik szakszervezet érdekében emel a Magyar Demokrata Fórum szót, hiszen úgy véljük, hogy csorbulni látszanak a sza kszervezeti jogok. Az MDF tiltakozik minden olyan kísérlet ellen, amikor az érdekvédelmi szervezeteket nyílt vagy burkolt támadás éri. Az Európai Unióban a szakszervezetek szerepe kiemelten fontos, és jó lenne, ha a kormány - amely bizonyos szempontból az európai uniós elvárásokra hivatkozik - a szakszervezetek esetében is így viselkedne, és nemcsak szavakban, hanem tettekben is. A szakszervezeteknek minden jó szándékú véleményét figyelembe kellene venni, hiszen ez törvényi kötelezettség is. A postásszaksze rvezeteknek a posta területére való belépését is meg akarják tiltani? Hiszen ha a postásszakszervezetek minden tevékenységükben korlátozottak lesznek, akkor nem működik az információáramlás a postai dolgozók és az érdekvédelmi szervezetek között, és megszű nik közöttük a kapcsolattartás. Vagy éppen ez a cél?
