Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 27 (99. szám) - Koltai Tamás (Fidesz) - a belügyminiszterhez - “Paks esetében nem a biztonság az első?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - KOLTAI TAMÁS (Fidesz):
2064 Ezek után a következő négy kérdés fogalmazódik meg joggal a törvénytisztelő emberekben: miért kapott Gyurcsány Ferenc cége százmilliós megbízást akkor, amikor az atomerőműnek mindig is volt saját kommunikációs részlege? Miért kapott Gyurcsány Fere nc cége százmilliós megbízást akkor, amikor az atomerőműben fontos biztonsági fejlesztések maradtak el? (Zaj. - Az elnök csenget.) Etikusnak tartjae, hogy Szabó József jelenlegi szocialista képviselő olyan munkáért fizetett közel százmillió forintot Gyurc sány Ferenc cégének, amelyből - legalábbis az Agora Kft. honlapja szerint - a mai napig semmi sem valósult meg? Kérem, válaszoljon, államtitkár úr: ezek szerint a szocialista kormányok alatt a biznisz az első és a biztonság a második? Köszönö m megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. A kérdésre Pál Tibor belügyminisztériumi politikai államtitkár úr válaszol. Parancsoljon, öné a szó, államtitkár úr. PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselő Úr! Azt gondolom, a vizsgálóbizottság egy lehetőség arra, hogy pontosan azokat az eseményeket vizsgálják, ami Pakson bekövetkezett. Nem igaz, nincs a kormánynak takargatnivalója ezzel az üggyel kapcsolatban, e zt a vizsgálóbizottság bizonyítja, hiszen megszavaztuk a létrehozását. Megvan a lehetőség arra, hogy minden eseményt ott vizsgáljanak. Szeretnék azért két dolgot tisztázni. Azt gondolom, az ön kérdésére az a korrekt válasz, hogy a részvénytársaság gazdálko dása önálló tevékenység. Tehát itt én arra nem tudok önnek választ adni, hogy korábban miért ilyen döntés született. Illetve erre már van válasz, ezt ön el is tudja olvasni. Nagyon fontos, hogy itt a tulajdonos nem a Belügyminisztérium, tehát ezt a kérdésé t ön nem jó irányba címezte. Viszont szeretnék néhány olyan dolgot elmondani, ami a biztonságról szól, ami a Paksi Atomerőműben bekövetkezett üzemzavarral kapcsolatos. Itt fontosnak tartom megjegyezni, hogy legutoljára 1997ben volt Pakson és környékén oly an felmérés, amely a védelmi eszközöket felülvizsgálta, valamifajta vizsgálatot végzett a védőeszközök ellátottságával kapcsolatban. Ennek alapján kiderült, hogy 27 ezer ember számára biztosított a védőeszközellátás, holott a környéken 230 ezer ember laki k. Pontosan ezért a kormány előtt van egy döntési javaslat, amely az ebben az évben, a 2003 áprilisában bekövetkezett üzemzavar kapcsán pontos válaszokat ad. Hogy melyek ezek a döntések, ezeket az egy percben fogom önnek elmondani és ennek a költségvetési vonzatát is. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Elég gyér! - Szórványos taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Viszontválaszra a képviselő úrnak megadom a szót. Parancsoljon! KOLTAI TAMÁS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Á llamtitkár Úr! Legnagyobb sajnálatomra egyetlenegy feltett kérdésemre sem válaszolt, mellébeszélése pedig beismeréssel egyenértékű, ugyanakkor érthető, hiszen nemcsak én, hanem az atomerőmű felügyelőbizottsága is elmarasztalta Gyurcsány Ferenc százmilliós szerződését. Államtitkár úr, állításaim ezek szerint mind igazak, ennek ellenére Gyurcsány Ferenc bármelyiket is cáfolná, azt nagyon sajnálatosnak tartanám. De ennél is sajnálatosabb lenne, ha az ország jelenére és jövőjére nézve beláthatatlan következmény ekkel is járna az egyebekben, ha a hazugságok terjesztői, a boszorkányüldözések szocialista kiagyalói és irányítói most azokat rángatnák bíróság elé, akik feltárják és nyilvánosságra hozzák a tényeken alapuló igazságokat.
