Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 27 (99. szám) - Szijjártó Péter (Fidesz) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - “Megvan-e még a villa?” címmel - KISS PÉTER, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz):
2048 Öné a szó, miniszter úr. KISS PÉTER , a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter : Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Elnök Asszony! E tárgykörben már nem először adok önnek választ. Megerősítem az eddigi válaszaimat, és elöljáróban ismételten a zt javaslom önnek, hogy ha (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Nem utoljára!) ön szabálytalanságot, törvénytelenséget tapasztal, akkor ennek az összes jogkövetkezményével együtt, tehát vállalva ennek a konzekvenciáit is, tegyen a megfelelő fórumon bejelenté st, és védje meg az álláspontját is. A két kérdésével kapcsolatban azt tudom mondani, hogy az őszödi kormányüdülő 18. számú villája és a hozzá tartozó földterület jelenleg is állami tulajdonban van. A szerződés szerint ennek így kell történnie, egészen add ig, amíg a maradványérték kiszámlázásra nem kerül. A második kérdésére azt tudom válaszolni, hogy a Miniszterelnöki Hivatal nem kíván pert indítani, mivel a (Moraj a Fidesz padsoraiból.) a szerződés a megkötésekor hatályos jogi szabályozá si rendelkezéseket nem sértett. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Azokat nem!) És emlékeztetném kedves fideszes képviselőtársaimat arra, hogy ezt a kérdést visszamenőleg az MDFes kollégáikkal, illetőleg a megelőző kormányukkal kell megvitassák (Taps a ko rmányzó pártok padsoraiból.) , mert idézem a IX. hó 8án már elhangzott válaszomat, hogy ez az első demokratikusan megválasztott kormány idején kialakult és létrejött üzlet volt, az akkori jobboldali kormány kötötte meg. Az azóta eltelt időszak nem változta t ennek a megítélésén, még akkor sem, ha a Fidesz valóban a kormányzása négy éve... - két nap kivételével - jogszerűnek találta ezt a szerződést szintén. Az utolsó két napon döntöttek úgy, hátha lehet ebben a dologban valamit keresni. Úgy ítélem meg, hogy helyes volna az MDFkormány négyéves időszakának és az önök kormányzása négyéves időszakának (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: A Hornkormányét!) jogi álláspontját követni, miszerint, ahogy az Ellenőrzési Hivatal mondta, nincsen jogszerűségi probléma az ügylettel kapcsolatban. (Dr. Répássy Róbertnek:) Ha a képviselő úr, aki itt éppen bekiabál, jogszerűségi problémát lát, tegyen bejelentést az üggyel kapcsolatban; megismétlem ugyanazt, amit az interpelláló képviselő úrnak mondtam (Dr. Répássy Róbert: Tehe tünk!) , vállalva ennek a jogkövetkezményeit is - mint jogtanult ember. Köszönöm szépen a figyelmet, kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Megkérdezem a képviselő urat, e lfogadjae a miniszter úr válaszát. Képviselő úr! SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót, tisztelt elnök asszony. Köszönöm, hogy elmondhattam ezt az interpellációt. Azt gondolom, nagy ajándék ez ezekben az időkben egy ellenzéki képviselőnek. (Derültség az ellenzéki pártok padsoraiból. - Dr. Magda Sándor: Ne legyen nagyobb ajándékod!) Főleg úgy, hogy a második kérdésem szinte teljes mértékben megegyezett azzal a kérdéssel, amely házszabályszerűtlenné lett minősítve egy héttel ezelőtt. Nem tudom, azóta vál tozotte a Házszabály. Tisztelt Miniszter Úr! Én azért nem lennék olyan bátor, amikor azt mondom, hogy teljesen jogszerű volt ez az ügylet, hiszen magam is írásbeli kérdéssel fordultam a legfőbb ügyészhez. A legfőbb ügyész úr arról tájé koztatott, hogy bekérette az iratokat. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Jaj!) Másrészt pedig a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal eredeti jelentése jogorvoslatra indokoltnak tartotta ezt a tranzakciót, azonban később, mint ahogy azt egy birtokunkba került le vél megmutatta, miniszter úr, ön levelet írt a KEHI vezetőjének, kérve a vonatkozó KEHIjelentés felülvizsgálatát; majd a kormány ezek után fogadta el az új KEHIjelentést. (Moraj a kormányzó pártok padsoraiból.)
