Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 21 (98. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
2021 ELNÖK (Harrach Péter) : Salamon László következik. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Eörsi képviselő úr azt mon dta, hogy a “tolvaj banda” stílus kérdése. Nincs igaza, képviselő úr: bűncselekmény volt ezt a kijelentést tenni. Ezt tudja a képviselő úr is, mert ez becsület csorbítására alkalmas tényállítás. Más kérdés az, hogy nem tettünk feljelentést Kuncze Gábor ell en. Ezt már csak arra mondom, mert itt többen azzal hivalkodnak, hogy milyen sokat tűrnek, és nem tesznek feljelentést, nem fordulnak bírósághoz. Ami pedig a másik oldal kiiktatásával kapcsolatos megnyilatkozásokat illeti, csak annyit szeretnék kérdezni, h ogy a legnagyobb ellenzéki párt elnökének a likvidálására vonatkozó állampolgári észrevétel vajon gyűlöletbeszéde. Abban az emberben az indulatok honnan keletkeztek? Nem ebben a légkörben, nem ennek a közbeszédnek a hatására keletkeztek, ami uralkodik ebb en az országban? És még mondhatnék számos ilyen példát a közelmúltból. Van egy veszély, tisztelt képviselőtársaim, ennél a vitánál. Most kezd ez a vita abba az irányba elmenni, hogy a törvényjavaslat okán egymást kezdjük támadni, és egymásnak címzünk erköl csi kioktatásokat. Azt javaslom, hogy ehelyett a magunkba szállás útját válasszuk; ezt fejezzük be, mielőtt ez a törvényjavaslat gyűlölettörvényjavaslat és ez a vita gyűlöletvita lesz. ELNÖK (Harrach Péter) : Gusztos Péteré a szó. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Kö szönöm szépen, elnök úr. Szabó Zoltán képviselőtársam mondott két érvet, ami, azt mondja, hogy erősen elgondolkodtatja őt. Azt gondolom, hogy ebből az az egy, miszerint a törvényjavaslat könnyen a visszájára fordulhat, és alkalmat teremthet arra, hogy az a ntirasszista módon fellépőket fogják adott esetben perbe, ha ez az érv megáll, akkor ez önmagában elegendő kell hogy legyen valamennyiünknek ahhoz, hogy jelenlegi formájában ne tudjuk ezt támogatni. Elmondtam korábban a normál felszólalásomban, hogy egyetl enegy rossz precedens nagyonnagyon káros lehet ebben az ügyben. Akár egy ilyen eset, mint amiről az előbb beszéltünk, akár egy olyan, amit nagyon halkan megjegyeztem, de a vitában senki nem foglalkozott vele. Ez a javaslat az én értelmezésemben egyáltalán nem zárja ki azt, hogy valaki mondvacsinált pert indítson, mondjuk, egy lelkész ellen, aki arról beszél, hogy az ő felekezetéhez, az ő vallásához tartozó emberek valamivel picit többek és jobbak, mint a többiek. Nem kell feltétlenül gyűlöletbeszédet alkal maznia egy lelkésznek ahhoz, hogy ilyen gondolatokat elmondjon a szószékről. Abban, gondolom, egyetértünk, hogy nem lenne jó, ha ilyen perek indulnának lelkészek ellen. A másik: Szabó Zoltán azt mondta, hogy síppaldobbal lépnek fel emberek, és ezt nem leh et megakadályozni. Ez így van, de ez a törvényjavaslat, ha elfogadjuk, nem lesz képes arra, hogy ezt a problémát orvosolja, és ezt megakadályozzuk. Gondolom, képviselőtársam sem gondolja, hogy ez így lenne. Óva intenék attól, hogy megtévesszük azokat, akik fenyegetve érzik magukat, mert nem tudjuk őket ezzel a törvényjavaslattal megvédeni - ezt hangsúlyoznám. Ha meg tudnánk büntetni azokat, akik a kódolt beszéddel táplálják és gerjesztik a gyűlöletbeszédet, én lennék a leglelkesebb támogatója ennek, mert az t gondolom, hogy ha valakik, akkor ők megérdemlik ezt a büntetést, de őket sem lehet megbüntetni. Arra a kérdésre pedig, hogy meg tudjuke védeni azokat, akik fenyegetve érzik magukat, a válaszom a vita vége felé az, hogy ezzel a törvénnyel biztosan nem. E gyébként pedig azt gondolom, hogy meg tudjuk védeni, a mindennapi politikai tevékenységünk során gyakorlatilag nem is csinálunk mást; Szabó Zoltán képviselőtársam sem, és remélem, a jelenlévők sem gondolják ezt másképpen. Ezzel nem tudjuk őket megvédeni (A z elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , de mindennap meg kell őket védeni, mással.
