Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 20 (97. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter):
1899 ebben a végleges szavazás előtt még egyszer az eseti bizottságnak végig kell néznie, hogyan is döntött; ezzel biztosan egyet fogunk érteni. De a kettő együtt nem fogadható el. A következő megjegyzés: én személyesen részt vettem a költségvetési bizottság ülésén, az elején, ahol állást foglalt, és örömömre az eseti bizottsággal egyező módon két indítvánnyal k apcsolatban jelezte a költségvetési bizottság egyik alelnöke, hogy egy módosító indítvány elfogadását fogják kezdeményezni, csak ez az előterjesztés akkor még nem készült el egészen konkrétan, amikor erre a vitára sor került. Én korábban jeleztem, hogy egy ébként én csak olyan ügyben tudok állást foglalni, amit az eseti bizottság megtárgyalt. Beterjesztődött az a 6. pont, amit itt olvashatunk, amit amikor megláttam, én magam is elszörnyülködtem, hiszen ez nem más, mint - elnézést a profán megfogalmazásért - az eddigi munkánk kiherélése. Ugyanakkor egy ponton mindenképpen igazat kell adjunk a költségvetési bizottságnak, miszerint ma már a kormány, mint ahogy ezt a határozati javaslat egyébként tartalmazza, nincs abban a helyzetben, hogy ő irányítsa, mi is tört énjék a 2004. évi költségvetéssel. Egy biztos, én azzal zártam az általános vitánál az összegzést, hogy akarja a nép, akarja a kormány, akarja az Országgyűlés, akkor ezt meg kell csinálni. Én úgy tudom - és nagyon remélem, hogy pontosan tudom , hogy együt t van az a másfél milliárdos csomag, egész egyszerűen annyi történt, hogy az egyik lába a költségvetési bizottságnak, amelyik azt mondja, hogy ezt így nem lehet hagyni, hiszen a kormány már nem módosíthatja ilyen értelemben a saját költségvetési törvényjav aslatát, az bekerült a költségvetési bizottság elé, és ezzel óhatatlanul kivette, úgy tűnik, mintha kivette volna a másfél milliárdot; de nem érkezett meg addig a költségvetési bizottsághoz a másik láb, amelyik azt mondja, hogy ha nem így kell ebbe a határ ozati javaslatba tenni, hanem akkor hogy írjuk bele a másfél milliárdot. Egy biztos, a másfél milliárd bent lesz ebben a határozatban, és értelemszerűen a határozati javaslat és a költségvetés jelenlegi vitafázisát is figyelembe vevő megfogalmazással kerül be, de ami a lényeg, meglesz, és akkor valószínűleg abba a helyzetbe kerülhetünk, hogy nemcsak a parlamenti vitában vagyunk a parlagfű érdekében olyan hatékonyak, hogy kivárjuk még a hajnali négy órát is, csak hogy megteremtsük a feltételeket, hanem akkor valószínűleg az lesz, hogy valóban ilyen hatékonyan a határozati javaslat mentén el lehet kezdeni dolgozni is. Summa... - nem summa summarum, mert hiszen a vitát lezárni majd az előterjesztő képviselőjeként, amikor erre sor kerül, meg fogom tenni, de én a rra kérném képviselőtársaimat, hogy továbbra is fogadják bizalmukba azokat az indítványokat, amelyeket a parlagfűmentes eseti bizottság elfogadásra ajánl, hiszen úgy tapasztalom, hogy egyébként konszenzusra törekvő, és a célt mindig szem előtt tartó megold ásokat találtunk eddig is. Köszönöm figyelmüket. (3.50) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Úgy látom, több jelentkező nincsen. A részletes vitát lezárom. A bizottsági elnök úr nyilván nem kíván már válaszolni a vitában elhangzottakra. Köszönöm. A hatá rozathozatalra várhatóan a következő ülésünkön kerül sor. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! A mai napirendi pontok tárgyalásának a végére értünk. A mai napon napirend utáni felszó lalásra jelentkezett Fenyvesi Máté képviselő úr. Megadom a szót öt percben a képviselő úrnak. Felszólalásának címe: “A népegészségügyi program és a sport elégtelen finanszírozása”. Öné a szó.
