Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 20 (97. szám) - A környezetterhelési díjról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
1885 megmagyarázzam, ami megmagyarázhatatlan. Ön arról a szennyvíziszapról beszél, amely nehézfémsókkal szennyezett. Az a talajra nem is vihető ki, annak külön tárolását írja elő a törvény. Csak akkor mehet ki, ha az abban lévő anyagok a határérték alatt vannak. Ha határérték fölöttit helyeznek ki - nem talajterhelési díjnak, azt bírságnak hívják, és a kettőt megint ne keverjük. Van egy szint fölötti kibocsátás, azt bírságolják. Van egy szint alatti kibocsátás, ami megengedett, az nem bírság, hanem most fog bekerülni ezzel a jogintézménnyel egy bizonyos terhelésidíjkategóriába, l egyen ez levegő, legyen ez víz. Ez megint jogi kérdés, erről megint csak vitatkozhatunk, mert ön mindenhez jobban ért. Ön egy borzasztó jó polihisztor, és ezt Benedek professzor óta már hiányoltam a magyar közéletből, de végre ismételten itt van. Ön azt mo ndja nekem, hogy ez a szennyvíziszap, amelyhez ha megfelelő adalékanyagot adunk, nagyon jól komposztálható. Az önök frakciójából szokták a zeolit és az alginit fontosságát hangsúlyozni. Egyetértünk, hogy ezzel keverve a szennyvíziszapot milyen talajjavító. Lezsák Sándor háromszor interpellált már ebben az ügyben, és ön azt mondja, ez így se jó. Még egyszer mondom: hány olyan műhely működik önöknél, amely egymással ellentmondó eredményeket hoz ki, és próbálja sarkallni és rávenni a kormányt arra, hogy épp az aktuális szindrómának megfelelően mozogjon? A kormány a saját felelőssége és a saját jogosítványa körében fog eljárni, és nyilvánvalóan önnek is joga lett volna az elmúlt öt évben, hogy a tőlünk hiányolt intézkedéseket a korábbi minisztereitől kikényszerí tse. Miért nem tette meg? Most léptünk, megcsináltuk, és remélem, hogy ez a többség tetszését el fogja nyerni, még ha önnek ezzel szemben fenntartásai is vannak. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Úgy tűnik, sikerült a szennyvíziszap témáját lezárni. Folytatjuk az ötperces felszólalásokkal. Szalay Gábor képviselő úr következik, SZDSZfrakció. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Tisztelt Képviselőtársaim! Bevezetésként annyit megemlítenék, hogy a 97. pont alatt található, Podolák György képviselőtársammal együtt bead ott módosító indítványunk védelmében szeretnék mondani egypár gondolatot. Köztudott, hogy a fosszilis üzemanyaggal üzemelő tüzelőberendezések mennyire környezetkárosítók, és épp ezért helyes, ha az ilyen tüzelőberendezések tulajdonosait, üzemeltetőit arra próbáljuk szorítani, hogy hassanak oda, hogy az általuk üzemeltetett mű, tüzelőberendezés, erőmű környezetkárosító hatását csökkentsék. Az azonban nem helyes, ha a teljes tevékenységét kívánjuk egy ilyen tüzelőberendezésnek, egy ilyen erőműnek ellehetetlen íteni és megakadályozni, sőt, esetleg még abban is megakadályozni, hogy a környezetszennyezést csökkentő beruházást végrehajthassa. 2001ben megszületett egy levegőszennyezési bírságot megalkotó törvény. Ez egyik napról a másikra mintegy 2530szorosára nö velte a szenes erőművek környezetszennyezési bírságát. Az elmúlt évben hosszas egyeztetések után ezt a környezetszennyezési bírságot valamelyest sikerült csökkenteni egy 0,45ös faktorral, azonban az öröm nem tartott túl soká, mert most jönne az a környeze tterhelési díj, ami lehetetlenné tenné azokat az erőműveket is, amelyek helyes módon azt választották, hogy a környezetszennyezési hatásokat csökkentendő sokmilliárdos beruházásba kezdenek. Ezért azt gondolom, hogy méltányolni kell azokat az erőfeszítéseke t, amelyeket egyébként nem sok magyarországi szenes erőmű vállalt föl, pontosan csak kettő, tehát nekik méltányolni kellene az erőfeszítésüket, és azokat a beruházásukat, amiket pont környezetvédelmi célokból hajtanak végre, hogy ne terheljük őket egyszerr e ilyen jelentős környezetvédelmi bírsággal, ráadásul egyidejűleg környezetterhelési díjjal. Nos, ennek az elkerülését szolgálja ez a 97. pont alatt lévő közös módosító indítványunk, amelyik arról rendelkezik, hogy a levegőterhelési díj mértékének kiszámít ását nem a törvényjavaslatban meghatározottak szerint számítanánk, hanem attól eltérő módon. A
